Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33-6187/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Гантимурова И.А.

судей: Грымзиной Е.В., Колгановой В.М.

при секретаре Соколове С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шамбетова Александра Михайловича

на определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 22 мая 2012 года, которым исковое заявление Шамбетова Александра Михайловича к ООО "Росгосстрах" о понуждении к предоставлению документов, взыскании судебных расходов, оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грымзиной Е.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Шамбетов А.М. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о понуждении к предоставлению документов, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указал, что 21.09.2011 года произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля под управлением Караева З.С., признанного виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "Росгосстрах".

Ответчик произвел выплату страхового возмещения, однако, истец полагает, что выплата произведена не в полном объеме, в связи с чем, 05.05.2012 года обратился к ответчику с заявлением о выдаче Акта о страховом случае, со всеми неотъемлемыми частями и приложениями.

До настоящего времени Акт о страховом случае истцу не предоставлен.

Просил обязать ООО "Росгосстрах" предоставить Шамбетову А.М. Акт о страховом случае, со всеми установленными "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" приложениями по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с участием Шамбетова А.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 2114, N "...", и Караева З.С., управлявшего автомобилем ГАЗ 2790, N "...".

Судьей Дзержинского районного суда города Волгограда постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Шамбетов А.М. оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения исковое заявление Шамбетова А.М. судья указал, что истцом не указано в чем заключается нарушение его прав в связи с невыдачей ответчиком Акта о страховом случае. При этом невыдача указанного Акта не препятствует истцу самостоятельному проведению оценки нанесенного ему ущерба и дальнейшему обращению в суд с иском о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 страховщик обязан в течение 15 рабочих дней с момента получения необходимых документов составить акт о страховом случае, на основании которого должен осуществить страховую выплату.

Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принимает решение о страховой выплате либо об отказе в ее осуществлении (п. 70).

Согласно п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему.

Копия акта о страховом случае будет предоставляться потерпевшему по его письменному требованию в течение трех дней с даты получения требования либо изготовления акта о страховом случае, в зависимости от того, что произойдет ранее (п. 71).

Из текста искового заявления Шамбетова А.М. усматривается, что ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, произвел выплату, однако свою обязанность по выдаче потерпевшему Акта о страховом случае с приложениями к нему по его заявлению от 05.05.2012 года не исполняет.

В силу п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, невыдача ответчиком Шамбетову А.М. Акта о страховом случае, препятствует истцу реализовать свои права по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, оснований для оставления искового заявления Шамбетова А.М. не было, в связи с чем, определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 22 мая 2012 года отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: