Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33-6590/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Гантимурова И.А.

судей: Грымзиной Е.В., Марчукова А.В.

при секретаре Соколове С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской Валентины Борисовны к Бахмутовой Изабелле Викторовне о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе Бахмутовой Изабеллы Викторовны

на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 20 апреля 2012 года, которым иск Дубровской Валентины Борисовны к Бахмутовой Изабелле Викторовне о взыскании суммы удовлетворен частично.

С Бахмутовой Изабеллы Викторовны в пользу Дубровской Валентины Борисовны взыскано неосновательное обогащение в размере "......." рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "......." рублей, расходы за услуги представителя в размере "......." рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грымзиной Е.В., объяснения Бахмутовой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Дубровская В.Б. обратилась в Дзержинский районный суд г. Волгограда с иском к Бахмутовой И. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 ноября 2010 года истцом ошибочно перечислено "......." рублей на расчетный счет N "...". Впоследствии было установлено, что данный счет принадлежит Бахмутовой И.В.

26 января 2011 года истцом был отозван перечисленный платеж, а именно подано заявление в Банк о возврате платежа, однако в связи с отказом держателя счета, истцу для защиты прав и интересов было представлено платежное поручение с указанием реквизитов должника.

Между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений нет, а также иных правовых оснований для совершения платежа и удержания Бахмутовой И.Б. полученных денежных средств нет, указанные денежные средства не были перечислены в целях благотворительности.

5 апреля 2011 года истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить неосновательно полученные денежные средства. Однако ответчиком претензия оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просила суд взыскать с Бахмутовой И.В. в пользу истца неосновательное обогащение в размере "......." рублей, возврат государственной пошлины в размере "......." рублей, расходы представителя в размере "......." рублей.

Дзержинским районным судом города Волгограда постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бахмутова И.В. оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. А также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом первой инстанции установлено, что 15 ноября 2010 года Дубровской В.Б. перечислено "......." рублей на расчетный счет N "..." (л.д. 4).

Согласно платежному поручению данный счет принадлежит ответчику Бахмутовой И.В. (л.д.6).

05 апреля 2011 года истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить неосновательно полученные денежные средства (л.д.7).

Установив указанные обстоятельства, основываясь на вышеприведенных нормах Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленных требований, поскольку денежные суммы, полученные ответчиком, не были переданы последнему по какой-либо сделке, а также иным, предусмотренным законом, основаниям.

Учитывая, что денежные средства ответчиком от истца были получены безосновательно, суд правомерно пришел к выводу о том, что у Бахмутовой И.В. возникли обязательства по возврату неосновательно полученных денежных средств кредитору.

Давая оценку доводам ответчика о том, что денежные средства в качестве аванса поступили во исполнение обязательства за оказание правовой помощи, суд обоснованно исходил из того, что доказательства, с бесспорностью подтверждающие волеизъявление истца на передачу денежных средств Бахмутовой И.В., суду представлены не были. При этом оценка доказательств, представленных сторонами, произведена судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не нашла.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований Дубровской В.Б. к Бахмутовой И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, сделаны с соблюдением требований законодательства и являются верными.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального и материального закона не допущено, в связи с чем, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не имеется.

Указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бахмутовой Изабеллы Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: