Постановление Волгоградского областного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 7а-556/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Овчаренко А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 Волгоградской области от 8 февраля 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Овчаренко Андрея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 42 Волгоградской области от 8 февраля 2012 года Овчаренко А.Ю. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Овчаренко А.Ю. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Просит судебные акты отменить, полагая их незаконными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Правилам дорожного движения, "Дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2011 года в 22 часа 00 минут на "адрес" Овчаренко Д.Ю., управляя автомобилем ".......", совершил наезд на ограждение домовладения по "адрес", после чего с места происшествия скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 31 декабря 2011 года (л.д. 3); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 5); схемой нарушения (л.д. 6); письменными объяснениями "......."., "......."., "......." ".......". (л.д. 7,8,9).

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Овчаренко А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Овчаренко А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

Не может быть принят во внимание довод жалобы Овчаренко А.Ю. о том, что отсутствует сам факт ДТП и им не был причинен материальный ущерб, поскольку совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что Овчаренко А.Ю., находясь за рулем транспортного средства, совершил наезд на забор, причинив материальный ущерб владельцу домовладение "......." после чего скрылся с места ДТП.

Действия Овчаренко А.Ю., выразившиеся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Другие, приведенные в надзорной жалобе Овчаренко А.Ю. доводы, направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм права. При проверке судебного постановления по настоящему делу в порядке надзора, областной суд не вправе нарушать принцип правовой определенности, вытекающий из положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Значимых доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность судебных решений, жалоба Овчаренко А.Ю. не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 42 Волгоградской области от 8 февраля 2012 года и решения судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Овчаренко А.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 42 Волгоградской области от 8 февраля 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Овчаренко Андрея Юрьевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Чаркин С.А.

"......."