Постановление Волгоградского областного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 7а-526/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Котенко М.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Волгоградской области от 19 марта 2012 года и решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Котенко Михаила Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Волгоградской области от 19 марта 2012 года Котенко М.И. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 17 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Котенко М.И. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Судебные акты, как незаконные, просит отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2011 года в 23 часа 40 минут на "адрес" Котенко М.И. управлял автомобилем " "......." в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2011 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 декабря 2011 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 декабря 2011 года с приложенным бумажным носителем, в соответствии с которым у Котенко М.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Котенко М.И. с результатами освидетельствование согласился (л.д. 4, 5).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Котенко М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Котенко М.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

Довод Котенко М.И. о том, что протокол об административном правонарушении не может быть доказательством по делу, так как составлен с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ему не были разъяснены его права и обязанности, является несостоятельным, поскольку из названного протокола усматривается, что как положения ст. 25.1 КоАП РФ, так и ст. 51 Конституции РФ Котенко М.И. были разъяснены, Котенко М.И. при составлении протокола об административном правонарушении давал объяснения, копия этого протокола Котенко М.И. была вручена, о чем в соответствующих графах названного протокола имеются его подписи.

Довод Котенко М.И. о том, что составленные протоколы являются недопустимыми доказательствами, поскольку содержат исправления в части указания даты составления протокола и даты совершения правонарушения, не может являться основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений. Исправление даты составления протокола об отстранении от управления транспортным средством вовсе не повлияло на существо инкриминируемого Котенко М.И деяния. Протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, соответственно, уполномоченным на то должностным лицом, существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 27 Волгоградской области от 19 марта 2012 года и решения судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 17 апреля 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Котенко М.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 27 Волгоградской области от 19 марта 2012 года и решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Котенко Михаила Ивановича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."а