Постановление Волгоградского областного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 7а-560/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Швачко С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 107 Волгоградской области от 19 марта 2012 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Швачко Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 107 Волгоградской области от 19 марта 2012 года Швачко С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Швачко С.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Швачко С.Н. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В обоснование жалобы указал, что мировой судья незаконно рассмотрел дел в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 вышеуказанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 января 2012 года в 4 часа 20 минут на "адрес" Швачко С.Н. был задержан за управлением автомобилем "......."" с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 1 января 2012 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 1 января 2012 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 1 января 2012 года, из которого следует, что Швачко С.Н. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства от 1 января 2012 года (л.д. 5); письменными объяснениями ".......". и "......." (л.д. 6).

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Швачко С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы Швачко С.Н. о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку освидетельствование на месте не подтвердило его нахождение в состоянии опьянения, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Швачко С.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Судьей районного суда был допрошен инспектор ГИБДД "......." который пояснил, что в его присутствии Швачко С.Н. согласился пройти освидетельствование на месте, однако умышленно не продувает алкотестор.

Вместе с тем, поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Швачко С.Н. находился в состоянии опьянения, но результат освидетельствования на месте был отрицательным, Швачко С.Н. обоснованно, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Швачко С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 107 Волгоградской области от 19 марта 2012 года и решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Швачко С.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 107 Волгоградской области от 19 марта 2012 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Швачко Сергея Николаевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."а