Постановление Волгоградского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 7а-599/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Мартыновича Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 Волгоградской области от 10 апреля 2012 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мартыновича Евгения Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Волгоградской области от 10 апреля 2012 года Мартынович Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Мартынович Е.В. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 вышеуказанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 марта 2012 года в 5 часов 00 минут на "адрес" Мартынович Е.В. был задержан за управлением автомобилем " "......."" с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 4 марта 2012 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 марта 2012 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 4 марта 2012 года, из которого следует, что Мартынович Е.В. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта (л.д. 5); письменными объяснениями "......."., ".......". (л.д. 7, 8).

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Мартыновича Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Мартыновича Е.В. относительно того, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отсутствует, так как он не управлял транспортным средством и у должностных лиц не было законного права направлять его на медицинское освидетельствование, несостоятельны, поскольку, в материалах дела содержатся: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства. Содержание указанных документов свидетельствует о том, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для составления в отношении Мартыновича Е.В. административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Подвергать сомнению указанные процессуальные документы нет оснований, так как они оформлены должным образом, подписаны должностным лицом, составившим их и двумя понятыми.

Кроме того, мировым судьей был допрошен инспектор ДПС "......."., который пояснил, что 4 марта 2012 года, по "адрес" им был остановлен автомобиль " "......."", у водителя не оказалось водительского удостоверения, в связи с чем он пошел домой за ним. После чего пассажир автомобиля " "......."" Мартынович Е.В. сел на место водителя и проехал метров 5-7, в связи с чем у него были затребовании документы. В последствии было установлено, что Мартынович Е.В. имел признаки алкогольного опьянения.

Аналогичные пояснения были даны инспектором "......."

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС нет. Показания указанных лиц были оценены мировым судьей в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, по результатам этой оценки мировым судьей сделан обоснованный вывод об управлении Мартыновича Е.В. автомобилем.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 71 Волгоградской области от 10 апреля 2012 года и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Мартыновича Евгения Вячеславовича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 71 Волгоградской области от 10 апреля 2012 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мартыновича Евгения Вячеславовича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."а