Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 мая 2012 г. по делу N 33-5116/12

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Андреева А.А.,

Судей: Сукачева Д.Ю., Бондаревой Н.И.,

при секретаре: Кобцевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ж.Н.В. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Ж.Т.В. к Ж.Н.В., Ж.М.А., Ж.С.А., Ж.Я.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

по частной жалобе Ж.Н.В. на определение Палласовского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2012 года, которым постановлено:

Заявление Ж.Н.В. об отсрочке исполнения решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года удовлетворить частично: отсрочить до 30 мая 2012 года включительно исполнение решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года, вступившего в законную силу 25 ноября 2011 года.

В части установления срока отсрочки исполнения решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года до 15 октября 2012 года отказать.

Заслушав доклад судьи Сукачева Д.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Ж.Н.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Ж.Т.В. к Ж.Н.В., Ж.М.А., Ж.С.А., Ж.Я.А. по признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявления указала, что в настоящее время у неё отсутствует иное жилье, трудное материальное положение, не позволяющее приобрести жилье в собственность и осуществить найм жилья, на её иждивении трое несовершеннолетних детей. Просила отсрочить исполнение решения суда от 19 октября 2011 года до 15 октября 2012 года.

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе Ж.Н.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из представленных материалов дела, решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года исковые требования Ж.Т.В. к Ж.Н.В., Ж.М.А., Ж.С.А., Ж.Я.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены. Решение вступило в законную силу 25 ноября 2011 года.

Определением Палласовского районного суда Волгоградской области от 18 января 2012 года исполнение указанного решения суда отсрочено до 15 апреля 2011 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в определении суда первой инстанции.

Учитывая, что решение суда о выселении Ж.Н.В. и её детей из спорного жилого помещения вступило в законную силу, ранее ей предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, основания для отсрочки исполнения решения суда до 15 октября 2012 года, указанные Ж.Н.В., несостоятельны. Предоставление отсрочки исполнения решения суда до указанного времени не будет отвечать требованиям справедливости, приведет к затягиванию сроков реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. В связи с чем, суд первой инстанции с учетом интересов детей, являющихся учащимися в школе, вынес законное определение об отсрочке исполнения решения суда до 30 мая 2012 года включительно.

Доводы и обстоятельства, на которые ссылается в частной жалобе Ж.Н.В., являлись предметом исследования и обсуждения судом первой инстанции и получили свое отражение и надлежащую правовую оценку в постановленном судом определении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Палласовского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ж.Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Верно:

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю.