Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 марта 2012 г. по делу N 33а-3106/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Г.М.

судей Веркошанской Т.А., Шиповской Т.А.

при секретаре Скоробогатовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя "адрес" отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес" Мищенко А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

по апелляционной жалобе представителя Ломага И. И.ча - Горшениной-Симоновой С. С. на заочное решение Тракторозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования удовлетворены,

Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель "адрес" отдела УФССП по "адрес" Мищенко А.В. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Ломага И.И. В обоснование заявления указал, что "адрес" отделом Управления Федеральной службы судебных приставов России по "адрес" в отношении Ломага И.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N "..." на основании исполнительного листа ВС N "...", выданного Тракторозаводским районным судом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании "......." рублей с Ломага И.И. в пользу Василевич Н.Ф.

Вступившее в законную силу решение суда должником не исполнено и меры для исполнения не принимаются. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение объекта недвижимости - земельный участок: кадастровый номер N "...", площадью "......." кв.м. и расположенный по адресу: "адрес", территория "адрес", примерно в "......." км. по направлению на юго-восток от ориентира "адрес";

земельный участок: кадастровый номер N "...", площадью "......." кв.м., расположенный по адресу: "адрес", территория "адрес", примерно в "......." км. по направлению на юго-восток от ориентира "адрес";

земельный участок: кадастровый номер N "...", площадью "......."г га, расположенный по адресу: "адрес", в границах землепользования ПСК " "......."", территория "адрес" в "......." км. восточнее "адрес" после N "..." на заполосном участке (прирезки), принадлежащие должнику на праве собственности.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ломага И. И. - Горшенина-Симонова С. С. оспаривает судебное постановление.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

указание на решение суда, которое обжалуется;

требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу действующего законодательства апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Требования лица, подающего жалобу должны основываться на полномочиях суда апелляционной инстанции, согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба содержит требования об отмене решения суда и передаче дела на новое рассмотрение. Однако полномочия о передаче дела на новое рассмотрение у суда апелляционной инстанции в силу ст. 328 ГПК РФ отсутствуют.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Данные требования закона судом выполнены не были.

На основании изложенного судебная коллегия лишена возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ломага И. И.ча - Горшениной-Симоновой С. С. на заочное решение Тракторозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: