Постановление Волгоградского областного суда от 09 июля 2012 г. по делу N 7а-563/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Жигачева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 Волгоградской области от 7 марта 2012 года и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 4 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жигачева Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Волгоградской области от 7 марта 2012 года Жигачев А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 4 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Жигачев А.В. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Судебные акты, как незаконные, просит отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 8 февраля 2012 года в 23 часа 30 минут на "адрес" Жигачев А.В. управлял автомобилем " "......."" в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 9 февраля 2012 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 февраля 2012 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 8 февраля 2012 года, в соответствии с которым Жигачев А.В. имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 февраля 2012, в соответствии с которым у Жигачева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); письменными объяснениями ".......". (л.д. 6).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Жигачевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Жигачеву А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений процедуры медицинского освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, мировым судьей не было установлено.

Медосвидетельствование Жигачева А.В. на состояние опьянения было проведено в МУЗ "Новоаннинская ЦРБ" врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, с использованием технического средства измерения - "Лайн Алкометр 500".

Заключение о нахождении Жигачева А.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Довод жалобы о том, что при совершении всех процессуальных действий не присутствовали понятые, является несостоятельным. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлялись с их участием, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подписями, данными всеми лицами, участвующими в составлении этих протоколов, без каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 40 Волгоградской области от 7 марта 2012 года и решения судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 4 апреля 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Жигачева Александра Владимировича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 Волгоградской области от 7 марта 2012 года и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 4 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жигачева Александра Владимировича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."а