Постановление Волгоградского областного суда от 09 июля 2012 г. по делу N 7а-564/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Скоцеляс С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 115 Волгоградской области от 27 марта 2012 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Скоцеляс Светланы Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 115 Волгоградской области от 27 марта 2012 года Скоцеляс С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в областной суд на вступившие в законную силу судебные постановления Скоцеляс С.А. просит их отменить, считая незаконными.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 27.07.2010 г.) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. от 27.07.2010 г.) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель вправе помимо прочего входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

Статьёй 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 6 марта 2012 года в 9 часов 45 минут находясь в "адрес", Скоцеляс С.А. отказывалась добровольно впустить в дом судебного пристава - исполнителя "......."., которая прибыла для исполнения решения суда о сносе самовольно возведенной постройки. Мотивировала свой отказ тем, что она не является собственником дома, а только зарегистрирована в нем и проживает. На требования судебного пристава-исполнителя "......." вынести свои вещи из пристройки к дому, которая будет сноситься, Скоцеляс С.А. ответила отказом, желая воспрепятствовать тем самым исполнению решения суда.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 6 марта 2012 года (л.д. 2); письменными объяснениями ".......". (л.д. 3); копией заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий (л.д. 4).

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Скоцеляс С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Скоцеляс С.А. назначено в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Скоцеляс С.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы Скоцеляс С.А. об отсутствии в её действиях состава инкриминируемого правонарушения и незаконности требований судебного пристава-исполнителя обоснованно отвергнуты мировым судьей и судьей районного суда, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 115 Волгоградской области от 27 марта 2012 года и решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Скоцеляс С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 115 Волгоградской области от 27 марта 2012 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Скоцеляс Светланы Анатольевны, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."