Постановление Волгоградского областного суда от 25 июня 2012 г. по делу N 7а-498/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Морина Юрия Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Волгоградской области от 20 марта 2012 г. и решение судьи Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Морина Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Волгоградской области от 20 марта 2012 г. Морин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Морин Ю.Н. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит судебные акты, как незаконные, отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Морина Ю.Н., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, должностным лицом ГИБДД Морину Ю.Н. вменяется, что он 6.02.2012 г. в 21.05 час. на "адрес"), управляя автомобилем "......." рег. номер N "...", в нарушение ПДД при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" и пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую полосы встречного движения.

Мировой судья, признавая Морина Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивировал выводы тем, что вина привлекаемого к ответственности лица подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, а также объяснениями инспекторов патруля ГИБДД "......." и ".......". При этом судьёй констатировано отсутствие заинтересованности инспекторов ГИБДД ".......". и ".......". в исходе дела в отношении Морина Ю.Н., а все имёющиеся в деле доказательства, подтверждающие вину Морина Ю.Н., признаны допустимыми.

Судья районного суда, отклоняя жалобу Морина Ю.Н. на постановление мирового судьи, также исходил из доказанности вины Морина Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.

Такие выводы мирового судьи и судьи районного суда нахожу не отвечающим требованиям закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 6.02.2012 г. в 21.05 час. на "адрес") Морин Ю.Н., управляя автомобилем "......." рег. номер N "...", в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" и дорожной разметки 1.1 при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Морин Ю.Н. не отрицает факта управления автомобилем в то время и в том месте, которое указаны в протоколе об административном правонарушении, но отрицает выезд на полосу встречного движения.

Мировой судья и судья районного суда, констатируя факт отсутствия заинтересованности инспекторов патруля ГИБДД ".......". и "......." в исходе дела в отношении Морина Ю.Н., по сути, в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ, придают доказательствам, представленным стороной обвинения, заранее установленную силу в виде преимущества над другими доказательствами, одним из которых является объяснение привлекаемого к ответственности лица.

Вместе с тем доказательств, имеющих независимый и (или) неопровержимый характер, подтверждающих либо опровергающих факт выезда Морина Ю.Н. на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" и дорожной разметки 1.1 при совершении обгона, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, в частности, не может иметь заранее установленную силу объяснение инспектора ГИБДД, составленный им протокол об административном правонарушении и схема, пусть даже по форме и содержанию отвечающие требованиям закона, но не подтверждаемые совокупностью иных доказательств, вину Морина Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нельзя признать доказанной, а потому постановление мирового судьи судебного участка N 22 Волгоградской области от 20 марта 2012 г. и решение судьи Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2012 г. нахожу подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Морина Юрия Николаевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 22 Волгоградской области от 20 марта 2012 г. и решение судьи Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Морина Ю.Н., - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, решение.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."н