Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 июня 2012 г. по делу N 33-6386/2012

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.,

судей Бурковской Е.А., Тертышной В.В.,

при секретаре Шин И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С к "адрес" об оспаривании решения органа местного самоуправления,

по частной жалобе заинтересованного лица С,

на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 10 мая 2012 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

"Заявление С о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сёновича к Администрации Светлоярского района Волгоградской области об оспаривании решения органа местного самоуправления - удовлетворить.

Выдать С дубликат исполнительного листа на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сёновича об оспаривании решения органа местного самоуправления".

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С обратился в суд с заявлением выдаче дубликата исполнительного листа на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению к администрации Светлоярского района Волгоградской области об оспаривании решения органа местного самоуправления.

В обоснование заявления указал, что вышеуказанным решением Светлоярского райсуда администрация Светлоярского района в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу обязана устранить разночтения размера земельного участка, принадлежащего на праве собственности заявителю, и расположенного по "адрес", "адрес" В ДД.ММ.ГГГГ он получил исполнительный лист для принудительного исполнения судебного решения в указанной части. Однако утратил его в администрации Светлоярского района или администрации Светлоярского городского поселения.

Просил суд выдать ему дубликат исполнительного листа.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе заинтересованное лицо С считает определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия считает вынесенное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, решением Светлоярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Светлоярского района возложена обязанность в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить разночтения размера земельного участка, принадлежащего на праве собственности С, и расположенного по "адрес", "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ С выдан исполнительный лист.

Согласно справке Светлоярского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении взыскателя С по гражданскому делу N "..." не возбуждалось.

Удовлетворяя требования С, суд исходил из объяснений заявителя об обстоятельствах утраты исполнительного документа. При этом отверг возражения третьей стороны по делу - С об истечении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку в судебном заседании каких-либо доказательств обращения в исполнительные органы местного самоуправления Светлоярского района с заявлениями об исполнении решения суда и представлением в эти органы исполнительного листа заявителем не представлено.

Таким образом, в нарушение положений ст. 430 ГПК РФ, суд придя к выводу об утрате исполнительного документа, не установил, при каких обстоятельствах он был утрачен.

Более того, как следует из материалов дела, срок для исполнения постановленного судебного решения истек в ДД.ММ.ГГГГ году.

При этом, исходя из положений закона, обращение за получением дубликата исполнительного листа возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного листа к взысканию, определенных ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Между тем, С в ходе судебного заседания доказательств предъявления исполнительного листа к взысканию не представлено, ходатайств о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию с обоснованием уважительности причин его пропуска не заявлялось. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о возможности предъявления исполнительного листа в настоящее время к исполнению.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы частной жалобы нашли свое подтверждение, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе С в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Светлоярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления С о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сёновича к администрации Светлоярского района Волгоградской области об оспаривании решения органа местного самоуправления - отказать.

Председательствующий: "......."

Судьи: "......."

"......."

"......."