Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 33-2123/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Малышевой И.А.

судей Булатовой Е.Е., Веркошанской Т.А.,

при секретаре Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе представителя ответчика Шабалдина В. Н. - "......."

на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 января 2012 года, которым постановлено:

"Кассационную жалобу адвоката "......." на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2011 года по делу по иску Шеина В. Ф. и Шеиной В. П. к Шабалдину В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без движения.

Предоставить адвокату "......." срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков - предоставить доверенность от имени Шабалдина В.Н., дающую право на обжалование судебных постановлений".

Заслушав доклад судьи Булатовой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области по гражданскому делу по иску Шеина В. Ф. и Шеиной В. П. к Шабалдину В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением постановлено решение, с которым не согласился представитель ответчика Шабалдина В. Н. - адвокат "......." и подал на него апелляционную жалобу.

Судом по делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Шабалдина В.Н. - "......." оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение отменить ввиду нарушения и неправильного применения судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с положениями ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что в данном случае апелляционная жалоба на решение Камышинского городского суда Волгоградской области суда от 29 декабря 2011 года подписана и представлена в суд неуполномоченным на то лицом, так как полномочия адвоката "......." на подписание жалобы от ответчика Шабалдина В.Н не подтверждены доверенностью.

Таким образом, выводы судьи об оставлении кассационной жалобы без движения по основаниям ст. 322 ГПК РФ, в связи с не приложением к жалобе надлежащим образом удостоверенной доверенности с предоставлением адвокату права на обжалование решения суда, являются верными.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение соответствует требованиям закона, выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в частной жалобе несостоятельны, так как не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии нет оснований для отмены законного и обоснованного определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу адвоката "......." без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: