Определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-4618

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хомич С.В.,

судей Мартышенко С.Н., Минасян О.К.,

при секретаре Росляковой А.В.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Мартышенко С.Н. дело по частной жалобе командира войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на определение Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от 28 марта 2012года,

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обратился в суд с иском к [ФИО]6 о признании прекратившим (утратившим) право на регистрацию и не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением.

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 марта 2012г. исковое заявление командира войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения замечаний - оплаты государственной пошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

В частной жалобе командир войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, так как войсковая часть НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является структурным подразделением внутренних войск МВД России.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда по правилам ч.2 ст. 333 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.

В соответствии с п.1 общих положений о Министерстве внутренних дел РФ, Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а также по выработке государственной политики в сфере миграции.(Указ Президента N 248 от 01.03.2011 г.)

В единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; внутренние войска; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России. (п.14 Положения)

Согласно ст. 1 Федерального Закона N 27-ФЗ о 06.02.1997 года( в редакции ФЗ N 46-ФЗ от 25.04.2011 г.) внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации входят в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации и предназначены для обеспечения безопасности личности, общества и государства, защиты прав и свобод человека и гражданина от преступных и иных противоправных посягательств.

Таким образом, на войсковую часть как на территориальный государственный орган исполнительной власти в полной мере распространяется установленная подп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации льгота по уплате государственной пошлины.

Это обстоятельство является основанием для отмены оспариваемого определения и направления материалов дела в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону для выполнения судом первой инстанции требований ст. 133 ГПК РФ

Руководствуясь требованиями ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 марта 2012 года отменить. Материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи