Определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 июня 2012 г. по делу N 22-4366

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Савостиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Ливенцева В.В., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 марта 2007 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 мая 2007 года, Ливенцев В.В. был осужден по ч.3 ст.30 и "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ливенцев В.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении срока назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Ливенцев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства не учёл отсутствие в его действиях рецидива преступлений, наличие положительной характеристики с места жительства и не применил ст.ст.10,15 УК РФ. Осужденный также приводит доводы о несогласии с постановленным в отношении него приговором, указывает на то, что данное дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов по "заказу" его бывшей жены из-за раздела совместно нажитого имущества. Просит суд кассационной инстанции учесть все приведенные обстоятельства и удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

Решая вопрос о приведении приговора в соответствие с новым законом, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Отсюда доводы жалобы Ливенцева В.В. о незаконности его осуждения, судебная коллегия оставляет без оценки.

Проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что таковые в санкцию ч.2 ст.228-1 УК РФ не вносились и, следовательно, они никак не улучшают положение осужденного Ливенцева В.В.

Правовых оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при рассмотрения ходатайства судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного Ливенцева В.В. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Ливенцева В.В.о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 марта 2007 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ливенцева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: