Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-5946

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Михайлова Г.В.

судей: Корниловой Т.Г., Сенник Ж.Ю.

при секретаре: Абаевой Т.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлова Г.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Терещенко В.И., на заочное решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 января 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Кобицкой Р.А. обратился в суд с иском к Терещенко В.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1225000 рублей, неустойку в размере 123444 рубля 44 копейки.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ним и Терещенко В.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключён договор займа на сумму 500000 рублей, Терещенко В.И. свои обязательства не исполнил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Заочным решением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования Кобицкого Р.А. удовлетворены в полном объёме.

С решением не согласился Терещенко В.И., подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы Терещенко В.И. ссылается на то, что суд первой инстанции не учёл его ходатайство о переносе судебного заседания, лишив его права защитить свои законные интересы.

Также в апелляционной жалобе указано на то, что судом первой инстанции был неправильно произведён расчёт задолженности и подлежащих взысканию процентов без учёта частичного погашения данной задолженности.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом первой инстанции, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Кобицким Р.А. и Терещенко В.И. заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 500000 рублей до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с дальнейшим продлением. Дополнительным соглашением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлена помесячная 5% плата за займ, срок действия договора займа продлён до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Принимая решение, суд исходил из того, что Терещенко В.И. обязательства по данному договору не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ.

Суд первой инстанции признал обоснованными начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную сумму.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции в целом правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления в данной части.

В частности, доводов апелляционной жалобы о не рассмотрении судом его ходатайства о переносе судебного заседания опровергается материалами дела, из которых усматривается, что данное ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием уважительности причин неявки Терещенко В.И. или его представителя в судебное заседание.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера взысканных сумм.

Как усматривается из представленных доказательств, Терещенко В.И. было выплачено в погашение задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 20000 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 20735 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 71615 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 6186 рублей, а всего 118536 рублей.

В погашение задолженности по процентам ответчиком выплачено истцу 313620 рублей.

Исходя из частичного погашения задолженности, Кобицкой Р.А. представил уточнённый расчёт требований. Данный расчёт судебной коллегией проверен, признан правильным.

Согласно данному расчёту, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Терещенко В.И., составляет 1192529 рублей 18 копеек, из которых: 381464 рубля - сумма займа, 708113 рублей - проценты по договору, 102952 рубля 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взысканная судом с Терещенко В.И. сумма подлежащей возврату государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит соответственному изменению в связи с изменением размера удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменить.

Взыскать с Терещенко В.И. в пользу Кобицкого Р.А. сумму долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1192529 рублей 18 копеек, из которых: 381464 рубля - сумма займа, 708113 рублей - проценты по договору займа, 102952 рубля 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины - 7015 рублей.

Взыскать с Терещенко В.И. в доход государства 7147 рублей 64 копейки.

В остальной части апелляционную жалобу Терещенко В.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: