Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-6644

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Донченко М.П.

судей: Михайлова Г.В., Владимирова Д.А.

при секретаре: Абаевой Т.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлова Г.В., гражданское дело по апелляционной жалобе ГБУ Ростовской области "Наркологический диспансер" в лице Таганрогского филиала, на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ Ростовской области "Наркологический диспансер" в лице Таганрогского филиала (далее по тексту - Диспансер) обратился в суд с иском к Дубец В.И. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование исковых требований указано, что ГБУ Ростовской области "Наркологический диспансер" в лице Таганрогского филиала находится в доме по указанному адресу, к данному дому с торцов по диагонали примыкают два идентичных девятиэтажных жилых здания, имеющих адреса: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

При этом Диспансер, ссылается на то, что ООО "УК "ЖЭУ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к нему о погашении образовавшейся задолженности и понуждении заключить договор управления многоквартирным домом, ссылаясь на протокол общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако о проходившем общем собрании ему не было ничего известно, уведомления о его проведении получено не было, в голосовании участие не принималось, была нарушена процедура проведения голосования и права ГБУ Ростовской области "Наркологический диспансер" в лице Таганрогского филиала.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что Диспансер постоянно проводит работы по содержанию и ремонту своего строения, им заключены договоры на оказание различных коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчица Дубец В.И. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО "УК "ЖЭУ" в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Решением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласился ГБУ Ростовской области "Наркологический диспансер" в лице Таганрогского филиала, подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что суд применил срок исковой давности по ходатайству ООО "УК "ЖЭУ", которое не являлось ответчиком, при этом основания к применению данного срока отсутствуют, поскольку о спорном протоколе общего собрания жильцов дома ГБУ Ростовской области "Наркологический диспансер" в лице Таганрогского филиала не было известно до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Также в апелляционной жалобе заявитель ссылается на наличие фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчицу, пришла к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ГБУ Ростовской области "Наркологический диспансер" в лице Таганрогского филиала, суд первой инстанции исходил из того, что срок для оспаривания протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истёк, ООО "УК "ЖЭУ" заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Так, из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что ООО "УК "ЖЭУ" приступило к управлению спорным многоквартирным домом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальнику Таганрогского филиала ГБУ Ростовской области "Наркологический диспансер" от ООО "УК "ЖЭУ" было направлено письмо о необходимости заключить договор управления многоквартирным домом со ссылкой на его заключение собственниками данного многоквартирного дома, однако от Таганрогского филиала ГБУ Ростовской области "Наркологический диспансер" был получен отказ, письма аналогичного содержания были направлены в адрес Таганрогского филиала ГБУ Ростовской области "Наркологический диспансер" ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, ГБУ Ростовской области "Наркологический диспансер" в лице Таганрогского филиала знал о том, что собственниками помещений в указанном многоквартирном доме был заключён договор с ООО "УК "ЖЭУ", однако вопрос о заключении данного договора разрешён не был.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о пропуске ГБУ Ростовской области "Наркологический диспансер" в лице Таганрогского филиала предусмотренного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ шестимесячного срока для оспаривания протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является верным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления.

Довод о том, что суд применил срок исковой давности по ходатайству ООО "УК "ЖЭУ", которое не являлось ответчиком, не имеет правового значения, поскольку законодательством право подачи заявления о применении исковой давности наделена "сторона в споре", т.е. участник спорного материально-правового отношения, при этом данное понятие не может быть подменено процессуальным понятием "сторона в деле", т.е. истец или ответчик. В данном случае, поскольку ООО "УК "ЖЭУ" является третьим лицом на стороне ответчика, для которого удовлетворение заявленного требования может иметь негативные материально-правовые последствия в связи с наличием спора о взыскании задолженности, его право заявлять об исковой давности не вызывает сомнений.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся фактических оснований заявленных исковых требований, не имеют правового значения, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

При рассмотрении настоящего дел нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГБУ Ростовской области "Наркологический диспансер" в лице Таганрогского филиала - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: