Решение Жуковского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-976/12

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Изотовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Пацене М.В. об оспаривании действия нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий

УСТАНОВИЛ:

Пацене М.В. обратилась в суд с заявлением, которым просит суд признать неправомерными действия нотариуса К. по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В обоснование поданного заявления Пацене М.В. указала, что 6.марта 2012 года она обратилась к нотариусу К. с заявлением о выдаче свидетельства о право на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано, разъяснено, что совершение указанного действия было приостановлено в связи с возбуждением уголовного дела. При этом нотариус не представила документов подтверждающих наличие уголовного дела.

Пацене М.В. просит суд обязать нотариуса К. выдать свидетельство о праве на наследство.

Нотариус К. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд те явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие, требовании е не признала, представила письменные объяснения по делу.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования необоснованные, удовлетворению не подлежат.

Обращаясь в суд с заявлением, оспаривая действия нотариуса К.., заявитель указывает, что 6 марта 2012 года обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано, считает что действия нотариуса неправомерными.

Вместе с тем с указанными доводами заявителя суд согласиться не может.

Как усматривается из представленных нотариусом К. документов и объяснений, обращаясь с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, Поцене М.В. не представила нотариусу ни одного документа, подтверждающего наличие имущества наследодателя С.. на которое у нее имелось завещание, что исключало возможность выдачи свидетельства.

Кроме того, 15 марта 2012 года из Жуковского суда поступило определение от 24 февраля 2012 года о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу С.

При указанных выше обстоятельствах основания для признания действий нотариуса К. незаконными не имеется, поскольку действия нотариуса соответствовали требованиям ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-258 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Поцене М.В. о признании незаконными действия нотариуса К. и обязании выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу С. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в апелляционном порядке, в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова