Решение Жуковского городского суда Московской области от 12 мая 2012 г. по делу N 2-183/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Х" к Калина О. А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Х" обратилось в суд с иском к Калина О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование своих требований ОАО "Х" указало, что Х года Калина О.А. получила от истца кредит в сумме Х руб. на потребительские цели на срок по Х года включительно под Х процентов годовых.

Ввиду того, что Калина О.А. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору за ней образовалась задолженность Х руб. Х коп., из которых Х - основной долг, Х руб. Х коп. - просроченные проценты, Х руб. - неустойка.

Представитель ОАО "Х" в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Калина О.А. в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для её извещения, и в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве её представителя, который просил уменьшить неустойку.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что "?обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ?.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства?.".

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что "Х" года между ОАО "*" и Калина О.А. был заключен кредитный договор N "Х", по которому Калина О.А. получила от истца кредит в сумме "*" руб. на потребительские цели на срок по Х года включительно под Х процентов годовых.

Ввиду того, что Калина О.А. не выполняла надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору за ней образовалась задолженность в размере Х руб. Х коп., из которых Х - основной долг, Х руб. Х коп. - просроченные проценты, Х руб. - неустойка.

Х года истец обратился к ответчику с требованием о возврате всей суммы кредита и иных платежей в добровольном порядке, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору от Х года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере Х руб., просроченные проценты Х руб.

Что касается неустойки, то суд, применяя положения ст.333 ГК РФ считает возможным её уменьшить с Х руб. до Х руб.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Калина О. А. в пользу ОАО "Х" задолженность по Кредитному договору N Х от Х года в размере Х руб. Х коп. (из которых: Х руб. -основной долг, Х руб. Х коп. просроченные проценты, Х руб. - неустойка).

Взыскать с Калина О. А. в пользу ОАО "Х" расходы по оплате государственной пошлине в размере Х руб. Х коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков