Постановление Жуковского городского суда Московской области от 13 июня 2012 г. по делу N 1-54/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский 13 июня 2012 г.

Судья Жуковского городского уда Московской области Шилова Н.А.,

с участием :

государственного обвинителя: пом.прокурора г.Жуковский Зайцева А.В.,

подсудимого Киреева В.А.,

защитника: адвоката Кугаро П.В. (удостоверение N5879, ордер N016663 от 10.04.2012 г.),

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

КИРЕЕВА В.А., * года рождения, уроженца г.Жуковский Московской области, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.*, д.*, кв.*, проживающего по адресу: Московская область, г.*, микрорайон "*" д.*, гражданина России, образование *, семейное положение: *, на иждивении *, работающего: * "*" * г.*, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев В.А., будучи должностным лицом органа местного самоуправления, из личной заинтересованности совершил служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, что произошло при следующих обстоятельствах.

Киреев В.А., занимая должность * Муниципального учреждения культуры "*" г.Жуковского М.О., и являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, преследуя личную заинтересованность, заключающуюся в том, чтобы не быть уволенным с занимаемой руководящей должности, так как в его возрасте трудно устроиться на равнозначную должность, а также, чтобы не было претензий и замечании к его работе, а проводимые в МУК "*" мероприятия были на высоком профессиональном уровне, и при этом он мог быть на хорошем счету в * Московской области и в администрации города Жуковский, находясь в своем служебном кабинете МУК "*" по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул. *, д.*, используя свои служебные полномочия, ежемесячно с * г. по * года включительно, давал устные указания заместителю * МУК "*" В.Е.П. и * МУК "*" С.Л.А. внести в "Ведомость фактически отработанного времени", "Расчетную ведомость" и "Платежную ведомость", заведомо ложные сведения, указав сотрудникам МУК "*" Д.СВ., З.Г.Б., К.М.Л., Т.Р.В., И.О.А., принятым на работу по совместительству, восьмичасовой рабочий день, при полностью отработанном рабочем месяце, внеся в официальные документы ложные, необоснованно завышенные сведения, заведомо зная, что по своему содержанию внесенные сведения не соответствуют действительности, так как в нарушение ст.284 ТК РФ продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна была превышать четырех часов в день, а помимо этого фактически отработанное Д.СВ., З.Г.В., К.М.Л, Т.Р.В. и И.О.А. в *, *, *, *, *, *, *, *, *, * * года, *, *, *, * * года было меньше баланса рабочего времени. Киреев В.А., как должностное лицо, утвердил их, после чего, на основании ложных сведений, Киреевым В.А. был издан приказ для начисления и выдачи заработной платы, которая не соответствовала пропорционально отработанному указанными сотрудниками МУК "*" времени.

Киреев В.А. вину признал полностью, указав, что с * г. работал в должности * МУК "*", на должность был назначен постановлением Главы г.Жуковский. Законодательство, регулирующее начисление оплаты труда на предприятии, Положение об оплате труда работников МУК "*" ему известны. МУК "*" финансируется из консолидированного бюджета городского округа Жуковский. В его должностные обязанности в качестве * * МУК "*" входило: без доверенности действовать от имени учреждения и представлять его интересы в других органах и организациях, распоряжаться имуществом учреждения, заключать договора, контракты в пределах, издавать приказы, распоряжения, заниматься подбором и расстановкой кадров, заключать трудовые договоры, утверждать внутренние правообразующие и нормативные документы учреждения. В МУК "*" за учет отработанного времени работниками предприятия работниками предприятия по замещаемым (совмещаемым) должностям отвечала В.Е.П., он лично визировал табеля рабочего времени сотрудников МУК "*", как директор учреждения. Решение о замещении каких-либо должностей принимал он как директор учреждения. Ему было известно с том, что в соответствии с положением об условиях оплаты труда работников МУК "*", совместители не имеют право работать на полную ставку, но так как ставки в денежном эквиваленте были очень маленькие, особенно оклады рядовых сотрудников МУК

"*", он лично предлагал "совместителям" полную ставку оплаты труда, но при условии, что график их работы будет определять он сам лично, в зависимости от необходимости и от степени сложности мероприятий проводимых МУК "*", в том числе работа в вечернее время, праздничные дни и выходные дни. С каждым сотрудником он договаривался о том, что оплачивает полный оклад (ставку), но при условии, что он не будет возмущаться тому, что работать придется в вечернее время, праздничные и выходные дни. Также он пояснял, что переработка начисляться не будет, так как будет закрываться по табелю отработанного времени 8-ми часовой рабочий день с учетом 40 часовой рабочей недели. На данные условия работники соглашались. Его личная заинтересованность выражалась в том, чтобы все мероприятия МУК "*" проводились на высоком профессиональном уровне, при этом ему хотелось быть на хорошем счету в * и в администрации города Жуковский, чтобы с их стороны не было претензий и замечаний к его работе, и он мог продолжать свою работу в должности директора МУК "*" и не был уволен.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетелей.

Так в судебном заседании свидетель К.М.Л. показала, что работала в МУК "*" должности *, выполняла функции *. Работала не полный рабочий день, по совместительству, заработная плата составляла * тысяч рублей в месяц, каким образом начислялась ей заработная плата не знает. Каких- либо денежных сумм из получаемой ею заработной платы, она ни Кирееву В. А., ни В.Е.П. не передавал.

Согласно показаний свидетеля Д.С.В., оглашенных в судебном заседании (т.1, л.д.112-114), в * году он устроился работать в МУК "*" г. Жуковский на должность *. Заявление о приеме на работу подписывал * МУК "*" Киреев В.А. В его должностные обязанности входило: обслуживание вентиляционной установки МУК "*" в основном в зрительном зале дворца культуры. Заработная плата, которую он получал ежемесячно составляла около * рублей, в платежных ведомостях на получение заработной платы он расписывался лично. Из каких сумм складывалась, каким образом начислялась заработная плата, он не знает. По договоренности с руководителем МУК "*" Киреевым В.А. график его работы был свободный, работал, когда вызывало руководитель на мероприятия, проводимые во дворце культуры. В * года он уволился по собственному желанию. Каких- либо денежных сумм из получаемой им заработной платы, он ни Кирееву В. А., ни В.Е.П. не передавал.

Согласно показаний свидетеля З.Г.Б., оглашенных в судебном заседании (т.1, л.д.122-124), с * года он работал по совместительству в МУК "*" г. Жуковский на должность *. Заявление о приеме на работу подписывал * "ДК" Киреев В.А. В его должностные обязанности входило: ремонт коммутаций, а так же проведение концертных программ. Заработная плата зависела от проведенных за месяц концертных программ и их продолжительности. После каждого концерта Киреев В.А. лично выплачивал ему денежную сумму за концерт, о чем он расписывался в платежных ведомостях за денежные средства (заработную плату). Из каких сумм складывалась заработная плата, как она начислялась, ему не известно. По договору руководством МУК "*" в лице Киреева В.А., график его работы был свободным, то есть руководитель его вызывал на конкретные мероприятия, проводимые во дворце культуры. Каких- либо денежных сумм из получаемой им заработной платы, он ни Кирееву В. А., ни В.Е.П. не передавал.

Согласно показаний свидетеля Т.Р.В., оглашенных в судебном заседании (т.1, л.д.126-128), с середины * года он устроился на работу в МУК "*" г. Жуковский на должность * по совместительству. Заявление о приеме на работу подписывал * "*" Киреев В.А. В его должностные обязанности входило: обслуживание и регулировка светопрозрачных конструкций. Заработная плата ежемесячно составляла примерно * тысяч рублей, график работы был свободным, то есть он выходил на работу 2-3 раза в неделю. Из каких сумм складывалась заработная плата, как она начислялась, ему не известно. Каких- либо денежных сумм из получаемой им заработной платы, он ни Кирееву В. А., ни В.Е.П. не передавал. В * г. он уволился по собственному желанию из МУК "*".

Согласно показаний свидетеля И.О.А., оглашенных в судебном заседании (т.1, л.д.141-143), с * года она работала в МУК "*" г. Жуковский в должности * и по совместительству *. Заявление о приеме на работу подписывал * "*" Киреев В.А. Заработная плата ежемесячно составляла примерно * тысяч рублей, график работы был свободным, то есть она выходила на работу 2-3 раза в неделю. Из каких сумм складывалась заработная плата, как она начислялась, ей не известно. Каких- либо денежных сумм из получаемой ею заработной платы, И.О.А. ни Кирееву В. А., ни В.Е.П. не передавала.

Согласно показаний свидетеля Д.О.Н., оглашенных в судебном заседании (т.1, л.д.205-206), она работает в должности * МУК "*" с * года по настоящее время. График работы с 09.00 до 18.00. Сотрудников МУК "*" К.М.Л. и И.О.А. она никогда не видела, где они работали сна не знает и с ними не знакома. Сотрудников МУК "*" З.Г.Б. и Д.С.В. она видела лишь момент проведения каких-либо мероприятий в МУК "*", каждый день они на работу не выходили.

Согласно показаний свидетеля С.Л.В., оглашенных в судебном заседании (т.1, л.д.207-208), она работает в должности * МУК "*" с * года по настоящее время, график работы сутки через трое. Сотрудников МУК "*" К.М.Л. и И.О.А. она никогда не видела, где они работали, она не знает и с ними не знакома.

Согласно показаний свидетеля Б.Ю.Е., оглашенных в судебном заседании (т.1, л.д.147-148), он является сотрудником ОМВД России по г.о.Жуковский. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что бывший * МУК "*" в период времени с * года по * года совершил служебный подлог, а именно: внесение ложных сведений в табели фактически отработанного времени, расчетные ведомости и ведомости о фактически отработанном времени сотрудниками МУК "*"". Будучи вызванным для опроса Киреев В.А. добровольно заявил о совершении им данного преступления и пожелал написать явку с повинной. О факте совершенного Киреевым В. А. преступления им был составлен протокол явки с повинной.

Согласно показаний свидетеля В.Е.П., оглашенных в судебном заседании (т.1, л.д.106-108), в МУК "*" гор. Жуковский она работала с * года по * года в должности * по общим вопросам. В её должностные обязанности входило: организация хозяйственной деятельности предприятия МУК "*", работа с персоналом МУК "*" и связям с общественностью. * МУК "*", в период её работы, являлся Киреев В.А. По приказу она непосредственно подчинялась Кирееву В.А., и выполняла его указания и распоряжения. В отсутствие директора предприятия - она осуществляла руководство деятельностью предприятия. Она также составляла табели фактически отработанного времени работниками предприятия, на основании которых выплачивалась заработная плата, премии и надбавки работникам предприятия. Основной состав сотрудников МУК "*" и обсуживающего персонала работали по графику 5 рабочих дней с 09.00 до 18.00 и 2 выходных дня. Часть технического персонала работали по графику сутки трое с 08.00 до 08.00. Право подписи финансово-хозяйственных договоров (контрактов), финансово-хозяйственных документов от имени предприятия МУК "*" имели Киреев В. А. и она. Право подписи расчетно-платежных документов, от имени предприятия МУК "*", имели: первой подписи * - Киреев В.А., и она, как его заместитель и правом второй подписи * МУК "*" С.Л.А. На предприятии МУК "*" за учет отработанного времени работниками предприятия отвечала она и лично по указанию Киреева В.А. составляла табеля отработанного времени работниками МУК "*", данные табеля визировал * МУК "*" Киреев В.А. Также, она отвечала за учет отработанного времени работниками предприятия по замещаемым должностям отвечала и лично по указанию Киреева В.А. составляла табеля отработанного времени работниками предприятия по замещаемым должностям, данные табели визировал * предприятия Киреев В.А. Решение о замещение каких-либо должностей принимал лично Киреев В.А. Она, и * предприятия С.Л.А., при каждом начислении заработной платы, составлении табелей отработанного времени, приказов о начислении заработной платы и надбавок, говорили Кирееву В. А. о том, что заработная плата начисляется "совместителям" неправильно. Как она помнит, неправильно оформлялись табели отработанного времени Д. СВ. (*); З.Г.Б. (*), Т.Р.В. (отвечал за * МУК "*"); И.О.А. (*); К.М.Л. (*).

Свидетель С.Л.А. дала аналогичные с В.Е.П. показания.

Вина Киреева В.А. подтверждается оглашенными в суде материалами уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д.4-12) были осмотрены помещения МУК "*", расположенного по адресу: М.О. гор. Жуковский, ул. *, д.*, в ходе которого были изъяты платежные ведомости за период времени с * года по * года.

Протоколом выемки (т.1, л.д.98-100) были изъяты у директора МУК "*" Д.Л.А. папки с документами по начислению заработной платы в период с * года по * года и согласно протокола (т.1, л.д.101-102) осмотрены ведомости фактически отработанного времени, расчетные ведомости и платежные ведомости МУК "*" за * года по * года, подтверждающие, что в данные документы внесены сведения о том, что сотрудники МУК "*" Д.СВ., З.Г.Б., К.М.Л., Т.Р.В., И.О.А. отработали восьмичасовой рабочий день при полностью отработанном рабочем месяце в период времени с * г. по * г. включительно.

Согласно отчета контрольной ревизионной комиссии администрации городского округа Жуковский (т.1, л.д.39-61), в ходе проверки деятельности МУК "*" за * г. были выявлены нарушения трудового законодательства и иных нормативных документов РФ.

Согласно трудовых договоров с К.М.Л., Т.Р.В. и З.Г.Б. (т.1, л.д.125, 130, 137-138), их рабочий день составляет 8 часов в день и работают они 40 часов в неделю (т.1, л.д. 125, 130, 137-138).

График проведения мероприятий в МУК "*", в которым указаны мероприятия, проводимые в МУК "*" в период с * года по * года (т.1, л.д. 13-29).

Постановление главы города Жуковский от * года, согласно которого Киреев В.А. назначен * МУК "*" (т.1, л.д. 30)

Постановление главы города Жуковского от * г., согласно которого Киреев В.А. уволен с должности * МУК "*" с * года и приказ об увольнении Киреева В.А. от * года (т.1, л.д.31-32.)

Трудовой договор от * г. и должностная инструкция * М

У "*" Киреева В.А. (т.1, л.д. 246-257), согласно которой Киреев В.А. является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, организационно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в обязанности которого в том числе входит: при исполнении должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, решениями Совета депутатов городского округа, постановлениями Главы города, Устава учреждения и другими нормативными актами (п.2.3 Должностной инструкции).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Киреева В.А. следует квалифицировать по ст.292 ч.1 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностными лицом органа местного самоуправления в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности.

Органы следствия квалифицировали действия Киреева В.А. как внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, указывая, что он совершил 14 самостоятельных преступлений, ввиду того, что данные сведения вносились им ежемесячно в период с * г. по * г.

Суд не соглашается с данной квалификацией, и считает, что Киреев В.А. совершил одно продолжаемое преступление, предусмотренное ст.292 ч.1 УК РФ, которое складывалось из ряда тождественных преступных действий, составляющих в своей совокупности единое преступление. Преступные действия Киреева В.А. были охвачены единым умыслом и направлены к общей цели.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием Киреева В.А.

Суд, изучив материалы дела, личность подсудимого, считает возможным удовлетворить заявление о прекращении дела. Судом установлено, что подсудимый ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, совершил впервые преступление небольшой тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту работы. Указанные обстоятельства в их совокупности дают основания суду признать, что деятельное раскаяние имело место со стороны подсудимого, вследствие деятельного раскаяния Киреев В.А. перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, ст.75 ч.1 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности КИРЕЕВА В.А., совершившего преступление, предусмотренное ст.292 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении КИРЕЕВУ В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/