Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июня 2012 г.

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Борисовой Я.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Алтуфьеву Б.Ю о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Алтуфьеву Б.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "данные изъяты", владельцем которой является ООО "СчетСпецТранс"" и застрахованный на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах". ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме "данные изъяты" рублей. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Алтуфьевым Б.Ю., управлявшим автомобилем марки "данные изъяты" Гражданская ответственность ответчика на момент совершения страхового случая была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование". По данному страховому случаю была произведена оплата в размере "данные изъяты" рублей. Соответственно сумма подлежащая возмещению ответчиком составляет "данные изъяты" рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Алтуфьева Б.Ю. в их пользу в порядке суброгации денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей, госпошлину в размере "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения не возражал.

Ответчик Алтуфьев Б.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Алтуфьева Б.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил отказать. Оспаривал вину Алтуфьева Б.Ю. в произошедшем ДТП. Также суду пояснил, что доказательства истца недостаточны для того, чтобы сделать выводы об обоснованности возмещения страховых выплат с ответчика в связи с недостаточностью предоставленных документов и отсутствием подписей ответчика на данных документах. Ответчик не признает иск в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих заявленных повреждений автомобилю "данные изъяты". Порядок регулирования страховых выплат регулируется федеральным законом N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Как видно из материалов дела ОСАО "Ингосстрах" уведомляет ответчика о проведении осмотра поврежденной автомашины "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" по адресу "адрес" в СТОА "Геба". Первый осмотр проводился в СТО "Дела Компании" ДД.ММ.ГГГГ, адрес осмотра не указывается. Второй осмотр проводился по адресу "адрес" в СТОА "Геба" ДД.ММ.ГГГГ, Третий осмотр проводился по адресу "адрес" в СТОА "Геба" ДД.ММ.ГГГГ Четвертый осмотр проводился по адресу "адрес" в СТОА "Геба" ДД.ММ.ГГГГ Получается Ответчик не был извещен о всех вышеперечисленных осмотров автомобиля "данные изъяты".В связи с тем, что от истца не поступало уведомлений о проведенных осмотрах ТС и предъявлении к взысканию в составе искового требования сумм компенсации за устранение явных и скрытых дефектов (наличие которых выявлено без участия ответчика) считают акты осмотра доказательствами, полученными с нарушением закона. Данные обстоятельства истцом не доказаны, в материалах дела отсутствуют Бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии, документы независимой оценки подписанные обеими сторонами происшествия, схема ДТП, повреждения, описываемые участниками ДТП. Отсутствуют также и подписи Алтуфьева Б.Ю. во всех документах, предоставленных сотрудниками ГИБДД в материалы судебного дела, исходя из предоставленных документов видно, что ответчик Алтуфьев Б.Ю. был оштрафован на сумму "данные изъяты" рублей за нарушение правил дорожного движения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении N. В соответствии со справкой от ГИБДД об участии в ДТП Бессарабу B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о механических повреждениях автомобиля, постановлением по делу об административном правонарушении - отсутствуют какие-либо подписи и уведомления Алтуфьева Б.Ю., отсутствуют также и пояснения ответчика на предоставленных материалах.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск ОСАО "Ингосстрах" подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределахвыплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет "данные изъяты" рублей, а именно: не более "данные изъяты" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки " "данные изъяты"", регистрационный номер N владельцем которой является ООО "СчетСпецТранс", застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах", и автомашины марки " "данные изъяты"", регистрационный номер N под управлением водителя Алтуфьева Б.Ю. (л.д. N). Гражданская ответственность Алтуфьева Б.Ю. на момент совершения страхового случая была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Алтуфьев Б.Ю. (л.д. N).

В результате указанного ДТП автомашине "Ауди", застрахованной в ОСАО "Ингосстрах", были причинены повреждения, что подтверждается актами технического осмотра (л.д. N). Согласно расчету, составленному ОСАО "Ингосстрах" на основании экспертной оценки, возмещению подлежит сумма в размере "данные изъяты" рублей (л.д. N). В соответствии с условиями страхования ОСАО "Ингосстрах" выплатило страхователю ООО "СчетСпецТранс" денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

В свою очередь ООО "Группа Ренессанс Страхование" по данному страховому случаю выплатило ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представитель ответчика в судебном заседании оспаривал вину Алтуфьева Б.Ю. в совершенном ДТП и факт его совершения, однако с данным выводом суд согласиться не может, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Алтуфьев Б.Ю. совершил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, что повлекло ДТП (ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ). С постановлением и протоколом был ознакомлен в день вынесения, не оспаривал. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности виновности Алтуфьева Б.Ю. в совершенном ДТП.

Также судом был поставлен вопрос о проведении экспертизы по стоимости причинного ущерба, однако согласно заявлению представителя ответчика на л.д. N от проведении экспертизы ответчик отказался.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение требований истца, поскольку размер причиненного ущерба составляет "данные изъяты" рубля, что превышает установленную законом сумму возмещения, выплаченную ООО "Группа Ренессанс Страхование", суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере "данные изъяты" рублей с Алтуфьева Б.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском ОСАО "Ингосстрах" была оплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N). Эту сумму суд также считает подлежащей взысканию в пользу ОСАО "Ингосстрах" с Алтуфьева Б.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО "Ингосстрах" к Алтуфьеву Б.Ю о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Алтуфьева Б.Ю в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации денежную сумму в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Всего с Алтуфьева Б.Ю в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскать "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 18 июня 2012 года