Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов Игорь Иванович, с участием защитника юридического лица ООО "СитиСтрой" ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юридического лица ООО "СитиСтрой", по ч.1 ст. 18.15 КРФ об АП, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации юридического лица: N, юридический адрес: "адрес", ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ
Юридическое лицо ООО "СитиСтрой" совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: "адрес", где юридическое лицо ООО "СитиСтрой" согласно договору подряда N обязалось выполнить работы, выявлено, что Юридическое лицо ООО "СитиСтрой" в период времени со ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве каменщика, гражданина "адрес": ФИО8, который в силу п.4, 4.2, ст.13 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ" обязан иметь разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации на территории Московской области, либо патент, однако он фактически осуществлял трудовую деятельность у Юридического лица ООО "СитиСтрой" не имея такового.
Защитник Юридического лица ООО "СитиСтрой" при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не отрицал изложенное в протоколе, суду пояснил, что чистая прибыль юридического лица в месяц составляет "данные изъяты". Срок действия договора подряда N - до окончания производства ведущихся работ.
Свидетель ФИО4 при рассмотрении данного дела об административном правонарушении подтвердил изложенное в акте проверки N.
Вина Юридического лица ООО "СитиСтрой" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП в полном объеме доказана при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении.
Совокупностью следующих исследованных судом доказательств: протоколом осмотра территории, актом проверки, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО6, справкой УФМС, рапортом инспектора ОКПИГ N УФМС России по Московской области, схемой, договором подряда и учредительными документами Юридического лица ООО "СитиСтрой", постановлением заместителя начальника ОКПИГ N УФМС России по Московской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО4, самим протоколом об административном правонарушении.
На основании исследованных доказательств, действия Юридического лица ООО "СитиСтрой" следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП, так как Юридическое лицо ООО "СитиСтрой" совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.
Исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, следует считать, что все доказательства виновности Юридического лица ООО "СитиСтрой" в совершении данного административного правонарушения получены в соответствие с законом.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность Юридического лица ООО "СитиСтрой", не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения Юридического лица ООО "СитиСтрой" впервые, финансовое и имущественное положение Юридического лица ООО "СитиСтрой". На основании изложенного, а именно - того, что Юридическое лицо ООО "СитиСтрой" совершило правонарушение в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в частности - трудовой, и в соответствии со ч. 1 ст. 3.12 КРФ об АП, - следует считать, что Юридическому лицу ООО "СитиСтрой" следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
С учетом обстоятельств совершения данного правонарушения, следует считать, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, так как имеющийся в санкции части 1 статьи 18.15 КРФ об АП альтернативный вид наказания в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти до восьмисот тысяч рублей, с учетом финансового положения юридиче
