Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 07 июня 2012 г.

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 07 июня 2012 г.
(Извлечение)

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Бодровой С.А.,

с участием представителей Филатовой Л.Ю. - Кузнецова Д.П., ТСЖ "Новое Ольгино" - Ахапкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Филатовой Л.Ю, ТСЖ "Новое Ольгино" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к зарегистрированным в жилом помещении по адресу: "адрес" - Филатовой Л.В., Филатову Ю.А. о взыскании "данные изъяты"., выплаченных в счет страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, поврежденного в квартире N этого дома.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате разрушения шарового крана на стояке холодного водоснабжения в квартире N произошел залив квартиры N

Филатова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла /л.д. N/.

С согласия истца /л.д. N/, произведена замена ответчиков на собственника квартиры Филатову Л.Ю. квартиры N и ТСЖ "Новое Ольгино" /л.д. N/.

ООО "Росгосстрах" просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Филатовой Л.Ю. иск не признал, указав, что квартиру купила у Скопиновой О.Г., шаровой кран относится к общему имуществу дома, она его не устанавливала.

Представитель ТСЖ "Новое Ольгино" иск не признал, пояснив, что потерпевшей Ихласовой Д.П., по достигнутому соглашению, возмещен ущерб, причиненный в результате залива принадлежащей ей квартиры N, в размере "данные изъяты".

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ихласова Д.П., Скопинова О.Г. в суд не явились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела подтверждено и не оспаривают стороны, что ДД.ММ.ГГГГ в результате разрушения корпуса шарового крана, расположенного на стояке холодного водоснабжения в квартире N по адресу: "адрес", произошло затопление принадлежащей Ихласовой Д.П. квартиры N.

По договору имущественного страхования /полис "данные изъяты" N/ платежным поручением страховщиком ООО "Росгосстрах" в пользу страхователя Ихласовой Д.П. перечислено страховое возмещение на ремонт квартиры в сумме "данные изъяты".

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных /общедомовых/ приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях /п "данные изъяты" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N/.

В соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием путем проведения плановых и неплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению /п. "данные изъяты"/.

Частью 1 статьи 61 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользовании указанным имуществом.

Так как обязанность по надлежащему содержанию и обслуживанию жилищного фонда, в том числе общего имущества в многоквартирном доме, возложена на управляющую организацию, суд приходит к выводу, что с момента принятии данного многоквартирного дома по договору от застройщика в управление ответственность за ненадлежащее исполнение этих обязанностей несет ТСЖ "Новое Ольгино".

Принимая во внимание, что в причинении принадлежащему Ихласовой Д.П. имуществу вреда отсутствует вина Филатовой Л.Ю., иск о взыскании с нее "данные изъяты" удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 4 ст. 965 ГК РФ, если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью.

Как следует из представленных соглашения и расписки, ДД.ММ.ГГГГ, до выплаты страхового возмещения, Ихласова Д.П. в счет возмещения причиненного ущерба заливом квартиры получила от ТСЖ "Новое Ольгино", которое несет ответственность за эти убытки, "данные изъяты". Своей подписью подтвердила о выполнении ТСЖ "Новое Ольгино" обязательств по возмещению вреда /л.д. N

Таким образом, Ихласова Д.П. отказалась от права требования каких-либо дополнительных сумм за убытки, которые впоследствии возмещены стразовой выплатой.

При таких обстоятельствах страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.

Поскольку Ихласова Д.П. отказалась от претензий к причинителю вреда о его возмещении, иск ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения с ТСЖ "Новое Ольгино" не основан на законе и удовлетворению не подлежит.

Так как Филатовой Л.Ю. понесены судебные расходы за оформление доверенности - "данные изъяты"., услуги представителя - "данные изъяты"., на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ они подлежат возмещению за счет истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ООО "Росгосстрах" к Филатовой Л.Ю, ТСЖ "Новое Ольгино" о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В счет возмещения судебных расходов взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Филатовой Л.Ю услуги представителя в размере "данные изъяты"., за оформление доверенности - "данные изъяты"., - всего "данные изъяты"/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Железнодорожный горсуд.