Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Крук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Чернову Е.В о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Чернову Е.В. о взыскании "данные изъяты" указав, что в счет исполнения обязательств по договорам страхования в результате повреждения транспортных средств выплачено страховое возмещение ООО "Стройавто" в сумме "данные изъяты"., Разинкину С.А. - "данные изъяты". ДТП, в результате которого причинены механические повреждения указанному застрахованному имуществу,
произошло по вине ответчика.
Ответчик, третьи лица - Разинкин С.А., представитель ООО "Стройавто" в суд не явилась.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Административным материалом подтверждено, что ДТП, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения автомашинам, принадлежащим ООО "Стройавто" и Разинкину С.А., произошло по вине Чернова Е.В.
Во исполнение договора страхования истец выплати страховое возмещение ООО "Стройавто" в сумме "данные изъяты"., Разинкину С.А. - "данные изъяты".
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так как истец выплатил страховое возмещение в общей сумме "данные изъяты"., ответственность за эти убытки возложена на ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и о подлежащими удовлетворению требований по настоящим правоотношениям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в сумме "данные изъяты".
Поскольку исковые требования удовлетворены, ответчик обязан возместить эти судебные расходы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Чернову Е.В о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" с Чернову Е.В, проживающего по адресу: "адрес", в счет возмещения ущерба "данные изъяты"., расходы по государственной пошлине - "данные изъяты"., - всего "данные изъяты"
Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.