Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июня 2012 г.

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

с участием помощника прокурора Тихоцкого П.Н., Ткаченко А.Л., Ткаченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.Л к Ткаченко В.С о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.Л., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Ткаченко В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес".

В обоснование заявленный требований сослалась, что с "данные изъяты" ответчик не проживает на данной жилплощади, не участвует в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.

Ткаченко В.С. иск не признал, указав, что у него другая семья, другого постоянного места жительства не имеет.

Привлеченные к участию в качестве третьих лиц Ткаченко В.В., Ткаченко Е.В., Харимская С.И., Харимский Д.О., представители наймодателя спорной жилплощади - администрации городского округа Железнодорожный, управляющей организации - ООО "СкопаСервис", УФМС г.о. Железнодорожный в суд не явились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняется право на это помещение, когда он продолжает в нем проживать.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие граждан в жилом помещении не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьи 27, 40 Конституции РФ гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, а также право на жилище.

Установлено, что спорное жилое помещение по договору социального найма предоставлено Ткаченко В.С. с членами его семьи: женой Ткаченко А.Л., детьми Ткаченко В.В. и Ткаченко Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ткаченко В.С. и Ткаченко А.Л. прекращен.

В настоящее время, как установлено. Т проживает на жилплощади Харимской С.И., с которой состоит в семейных отношениях. Вместе с тем, он не вселен в установленном законом порядке, с письменного согласия других совершеннолетних членов семьи Харимской С.И., на данную жилплощадь, в связи с чем не приобрел на нее право постоянного пользования.

Также из материалов дела следует, что спорное жилое помещение состоит из двух комнат.

Истица пояснила. что в силу сложившихся обстоятельств, связанных с заболеванием сына Ткаченко В.В., прекращением брака с ответчиком, невозможно проживание последнего на данной жилплощади.

В этом жилом помещении по уважительным причинам /из-за болезни Ткаченко ВВ./ не проживает и второй сын со своим ребенком - Ткаченко Е.В.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении является вынужденным и вызвано уважительными причинами, другого постоянного места жительства он не имеет.

В настоящее время им возмещены расходы истца по оплате жилья и коммунальных услуг.

Учитывая эти установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Ткаченко В.С. утратившим право пользования данной жилплощадью и снятия его с регистрационного учета по этому месту жительства.

Поэтому иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Ткаченко А.Л к Ткаченко В.С о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Железнодорожный горсуд.