Решение Климовского городского суда Московской области от 02 июля 2012 г.

Решение Климовского городского суда Московской области от 02 июля 2012 г.
(Извлечение)

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Лаврухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Служба единого заказчика" к Лосеву К. Д., Бирюковой Г. А. в интересах несовершеннолетнего Лосева А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Служба единого заказчика", с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к Лосеву К.Д., Бирюковой Г.А. в интересах несовершеннолетнего Лосева А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 101,62 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в "адрес", имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска \л.д.2,23\.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает ранее уточненные исковые требования /л.д.29/.

Ответчик Лосев К.Д. возражал против заявленных требований по тем основаниям, что заявленная к взысканию задолженность должна быть взыскана с ответчицы Бирюковой Г.А., являющейся опекуном несовершеннолетнего Лосева А.А., поскольку он / Лосев/ причитающуюся на него задолженность оплатил.

Ответчица Бирюкова Г.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушания дела, о чем в материалах дела имеется расписка /л.д.26/.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы Бирюковой Г.А., поскольку последняя надлежаще извещена о дате слушания дела.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.678 ГК РФ - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Лосев К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес"; кроме него в квартире зарегистрирован несовершеннолетний Лосев А. А. ДД.ММ.ГГГГ, опекуном которого является Бирюкова Г.А., согласно распоряжению отдела опеки и попечительства Министерства образования "адрес" по городскому округу Климовск N от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3,12/. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП "Служба единого заказчика" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 101,62 рублей, с учетом платежа, внесенного после ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается лицевыми счетами \л.д.4-6,20,30\.

Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье за вышеуказанный период, равно как и размер задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, с ответчиков в соответствии с требованиями ст.ст.153,155 ЖК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке имеющаяся задолженность по квартирной плате в размере 7 101,62 рубля.

Доводы Лосева К.Д. о необходимости взыскания имеющейся задолженности лишь с Бирюковой Г.А. не могут быть положены в основу решения суда, поскольку, как указано выше, ответчики несут солидарную обязанность по внесению квартирной платы, при том, что Лосев К.Д. в судебном заседании подтвердил те обстоятельства, что до настоящего времени в добровольном, либо в судебном порядке вопрос об изменении порядка внесения квартирной платы ответчиками не разрешался.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст 153,155,158 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Служба единого заказчика" удовлетворить.

Взыскать с Лосева К. Д., Бирюковой Г. А. в солидарно в пользу МУП "Служба единого заказчика" 7 101 рубль 62 копейки - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, возврат госпошлины в размере 2 382 рубля 67 копеек, всего 9 484 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий