Решение Климовского городского суда Московской области от 03 июля 2012 г.

Решение Климовского городского суда Московской области от 03 июля 2012 г.
(Извлечение)

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Лаврухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Ю. Н. к Межрайонной ИФНС N по "адрес", Администрации "адрес", Павлову Н. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Ю.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС N по МО, Администрации "адрес", Павлову Н.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Павловой В.Н., признании права собственности на "адрес" общей площадью "..." в "адрес" в порядке наследования по закону после смерти матери Павловой В.Н., мотивируя свои требования тем, что спорная квартира принадлежала его /истца/ матери, однако право собственности в установленном порядке она не успела зарегистрировать в связи с продолжительной болезнью; ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Павловой В.Н., он /истец/ фактически принял наследство, поскольку проживает и зарегистрирована в спорной квартире; отец истца Павлов Н.Г. на наследственное имущество не претендует.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Администрации "адрес" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, что подтверждается распиской /л.д.20/.

Привлеченный по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика Павлов Н.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, добавив, что брак между ним и Павловой В.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ На наследственное имущество не претендует, не возражает против признания права собственности на квартиру за сыном.

Привлеченный по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика представитель Межрайонной ИФНС N5 по МО в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате слушания дела /л.д.27/.

3-е лицо нотариус нотариального округа "адрес" Долгова С.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д.23/.

Суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, "Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом."

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном Павловой В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Павловой В.Н. /л.д.9/.

На день смерти Павловой В.Н. принадлежала на праве собственности "адрес" общей площадью "..." в "адрес", что подтверждается справкой, выданной ЖСК N /л.д.6/, однако в установленном порядке право собственности на квартиру не зарегистрировала, что подтверждается справкой из ГУП МО "МОБТИ" и уведомлением из УФРСГРКК /л.д.21,24/.

В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства истец, несовершеннолетний Павлов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ и Павлов Н.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета /л.д.7,8/.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Павловым Н.Г. и Павловой В.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.11/.

В судебном заседании Павлов Н.Г. исковые требования признал, подтвердив, что не претендует на супружескую долю, не возражает против признания за Павловым Ю.Н. права собственности на спорную квартиру.

Проживание истца в спорной квартире, оплата им содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленных коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями /л.д.13, 14/ свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери Павловой В.Н.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа "адрес" Долговой С.В. наследственное дело к имуществу Павловой В.Н. не заводилось /л.д.22/.

Таким образом, представленные истцом письменные доказательства подтверждают принадлежность Павловой В.Н. при жизни спорной квартиры, а также факт принятия им наследства после смерти матери Павловой В.Н., состоящего из "адрес" общей площадью "..." в "адрес".

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти Павловой В.Н. и истец, как наследник первой очереди по закону, фактически принявший наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1111 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова Ю.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Павловым Ю. Н. наследства после смерти матери Павловой В. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Павловым Ю. Н. право собственности на "адрес" общей площадью "..." в "адрес" в порядке наследования по закону после смерти матери Павловой В. Н..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий