Решение Климовского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г.

Решение Климовского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г.
(Извлечение)

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Лаврухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман И. Л. (Croman Investments Limited) к Мызникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кроман И. Л. (Croman Investments Limited) обратился в суд с иском к Мызникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 335,64 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 34 335,64 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 5 665,23 рублей, проценты за нарушение сроков погашения задолженности в размере 8 797,61 рублей, штрафы за нарушение сроков погашения задолженности в размере 18 419,28 рублей, комиссии в размере 14 250 рублей, мотивируя свои требования тем, что между "..." и Мызниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс N 1050048400, по условиям которого Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 50 000 рублей под 25,00 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются обязательства в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга; в добровольном порядке ответчик не принимает мер по исполнению условий кредитного договора и погашения задолженности; по договору цессии к истцу перешло право требования, принадлежащее ЗАО "ДжиИ Мани Банк" на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях /л.д.82/.

Ответчик в судебное заседание не явился, своевременно извещался о дате рассмотрения дела, направленная в адрес ответчика телеграмма возвращена с пометкой "не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является" /л.д.96,97/.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая при этом,что ответчик своевременно извещался о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, однако, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой "истек срок хранения" \л.д.87,91\, "не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является" \л.д.92,96,97\, в связи с чем, отложение дела по причине неявки ответчика повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между "..." и Мызниковым В.А. заключен Договор N о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс в размере 50 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; размер ежемесячного платежа составляет 3 444,72 рубля /л.д.12,13/; во исполнение вышеуказанного Договора "..." выдало наличными Мызникову В.А. сумму в размере 50 000 рублей /л.д.20/.

ДД.ММ.ГГГГ между "..." и Кроман И. Л. (Croman Investments Limited) заключен Договор N уступки прав требования, в соответствии с которым "Цедент" "..." передал "Цессионарию" ( Кроман И. Л. (Croman Investments Limited) права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том числе с ответчиком, в том объеме и на тех условиях, который существуют на Дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права /л.д.63-75/.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 467,76 рублей, в том числе сумма основного долга 34 335,64 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 5 665,23 руб., проценты за нарушение сроков погашения задолженности в размере 8 797,61 руб., штрафы за нарушение сроков погашения задолженности в размере 18 419,28 руб., комиссия в размере 14 250 руб. /л.д.21-34/.

Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что в соответствии с п.1.3 раздела 7 "Общих условий обслуживания физических лиц в "..." является основанием для досрочного погашения задолженности \л.д.47 об.\.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 34 335,64 руб.,проценты за кредит в сумме 5 665,23 руб., 8 797,61 руб. - проценты при просрочке погашения задолженности, при этом суд учитывал следующее.

Согласно ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 1 и 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в определении условий договора; граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актам.Таким образом, Банк и ответчик, как стороны кредитного соглашения, действуя своей волей и в своем интересе, будучи свободными, в установлении прав и обязанностей на основе договора, действуя в рамках принципа свободы договора, согласовали условия кредитного соглашения, включая условие о размере процентов по кредиту.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 Приложения N к кредитному договору за полученный кредит заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,00 % годовых.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст.ст.330,333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с Мызникова В.А. в счет уплаты штрафа 5 000 рублей, признавая заявленный ко взысканию штраф в размере 18419,28 рублей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, при том, что как следует из выписки по кредитному договору ответчик прекратил выплаты по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд настоящее исковое заявление истец направил ДД.ММ.ГГГГ \л.д.83\.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании с Мызникова В.А. 14 250 рублей в качестве комиссии за обслуживание кредита подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению.

Согласно пункта 1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ, как указано выше, предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета; ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителей.

Таким образом, включенное в заключенный между сторонами кредитный договор платной услуги по обслуживанию кредита не основан на нормах действующего законодательства.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с Мызникова В.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1813 рублей 95 копеек- пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кроман И. Л. (Croman Investments Limited)удовлетворить частично.

Взыскать с Мызникова В. А. в пользу Кроман И. Л. (Croman Investments Limited) сумму основного долга в размере 34335 рублей 64 копейки, проценты за кредит в сумме 5665 рублей 23 копейки, проценты при просрочке погашения задолженности в размере 8 797 рублей 61 копейку, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 рублей 95 копеек, а всего 55 612 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований Кроман И. Л. (Croman Investments Limited) о взыскании с Мызникова В.А. комиссии за обслуживание кредита в размере 14 250 рублей отказать.

Разъяснить ответчику право на обращение с заявлением об отмене заочного решения в Климовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий