Определение Клинского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г.

Определение Клинского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г.
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евриенко С. В. к ОАО "МРСК Северо-Запада", 3-е лицо Производственное отделение "Валдайские электрические сети", филиал ОАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго", о защите прав потребителя (о взыскании денежных средств),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что /дата/ между Евриенко С.В. и ОАО "МРСК Северо-Запада" был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить, по заданию Заказчика, определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить: работы по электроснабжению жилых домом в /адрес/; замена КТП -100 на КТП 250 в н /адрес/. Стоимость работ составляет: /сумма/

Истец выполнил свои обязательства, оплатив стоимость работ в полном объеме. Ответчик же в нарушение условий вышеуказанного договора, выполнил лишь часть работ, а именно, строительно-монтажные работы, о чем имеется акт о приемке выполненных работ. Работы по замене КТП-100 на КТП 250, в н /адрес/, произведены не были, что подтверждается отсутствием акта приемки выполненных работ по замене КТП.

В адрес третьего лица была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по квитанции денежных средств сумме /сумма/, однако на претензию ответ получен не был, ответчик проигнорировал требования истца, поэтому Евриенко С.В. вынужден обратиться в суд с иском о возврате ему денежных средств и о взыскании с ответчика неустойки.

Данное дело было принято к производству суда /дата/., по делу была проведена досудебная подготовка.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступили ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку стороны пришли к мировому соглашению и приняли решение заключить мировое соглашение, которое устроит обе стороны по делу, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Представитель истца настаивала на утверждении мирового соглашения. Ответчики против заключения мирового соглашения не возражали. Об утверждении мирового соглашения всеми сторонами представлены ходатайства, которые также приобщены к материалам дела.

Сторонами были выработаны и согласованы взаимоприемлемые условия мирового соглашения, которое было представлено в письменном виде, в виде отдельного документа, подписанного обеими сторонами, приобщенного к материалам дела, претензий стороны друг к другу не имеют, просили утвердить мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения:

Ответчик, Открытое Акционерное общество "МРСК Северо-Запад", в счет требований, предъявленных истцом по вышеуказанному иску, производит замену КТП -100 на КТП-250кВа в /адрес/.

Выплачивает Евриенко С.В., в качестве неустойки, за нарушение сроков выполнения работы по договору подряда от /дата/, сумму в размере /сумма/.

Сторонам известны и понятны последствия принятия судом и утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, а именно: в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц..

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым Акционерным обществом "МРСК Северо-Запад" и Евриенко С. В..

По условиям мирового соглашения стороны договорились, что:

Открытое Акционерное общество "МРСК Северо-Запад", в счет предъявленных истцом по вышеуказанному иску требований, производит замену КТП -100 на КТП-250кВа в /адрес/.

Выплачивает Евриенко С. В., в качестве неустойки, за нарушение сроков выполнения работы по договору подряда от /дата/, денежные средства в размере /сумма/ не позднее 20 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет Евриенко С. В..

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц. По настоящему мировому соглашению Евриенко С. В. отказывается от своих материально-правовых требований к Открытому Акционерному обществу "МРСК Северо-Запад", составляющих предмет вышеуказанного иска, превышающих требования, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны не имеют друг к другу никаких материальных и иных претензий.

Производство по делу по иску Евриенко С. В. к ОАО "МРСК Северо-Запада", 3-е лицо Производственное отделение "Валдайские электрические сети" филиал ОАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго", о защите прав потребителя (о взыскании денежных средств), прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда Н.Ф. Коренева.