Решение Клинского городского суда Московской области от 26 марта 2012 г. по делу N 2-638/12
(Извлечение)
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Елизарьевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-638/12 по иску Веревкина А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 23 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периода учебы в ГПТУ, о перерасчете размера трудовой пенсии, о взыскании задолженности по трудовой пенсии, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг, банковской комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Веревкин, /дата/ года рождения, являющийся получателем трудовой пенсии с /дата/, в связи с работой в районах Крайнего Севера, обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ему неправильно произведено начисление трудовой пенсии по следующим основаниям:
/дата/ он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 23 по г. Москве и Московской области (далее - УПФР) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии и решением комиссии УПФР от /дата/ ему было отказано из-за отсутствия необходимого специального трудового стажа работы на Крайнем Севере.
Не согласившись с вынесенным решением, он обратился в Клинский городской суд и своим решением от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, суд обязал УПФР принять к зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды его работы в /данные изъяты/. Кроме того, суд указал на необходимость, при начислении пенсии, применить льготное исчисление в полуторном размере. Срок начала выплаты пенсии был определен с /дата/, то есть со дня обращения в УПФР.
Изначально ответчиком была назначена пенсия на общих основаниях в размере /сумма/, учитывая районный коэффициент /данные изъяты/.
В /дата/ года при проведении самостоятельного подсчета общего страхового стажа, он обнаружил, что фактически отработанный им период на /данные изъяты/ превышает период стажа, рассчитанный УПФР.
Кроме того, исходя из решения Клинского горсуда от /дата/, периоды работы в /данные изъяты/ считаются к общему стажу, применяя коэффициент /данные изъяты/. Соответственно /данные изъяты/ стаж работы увеличивается на /данные изъяты/.
Таким образом, его общий страховой стаж на /дата/ год будет составлять /данные изъяты/.
По мнению ответчика, стаж, принятый за основу при расчете его пенсии, составлял /данные изъяты/. Это не соответствовало данным, имеющимся в трудовой книжке истца.
Согласно сведениям трудовой книжки, его страховой стаж с /дата/ по /дата/ составляет /данные изъяты/, из них /данные изъяты/ являются специальным стажем работы в районах Крайнего Севера.
Решение суда, в части применения льготного исчисления пенсии в полуторном размере, ответчиком так и не было исполнено.
При ознакомлении со своим страховым делом N от /дата/, он обнаружил, что в стаж работы не были включены следующие периоды его трудовой деятельности:
- с /дата/ по /дата/ - работа в /данные изъяты/ в должности /данные изъяты/ что составляет /данные изъяты/;
-с /дата/ по /дата/ - работа на /данные изъяты/, что составляет /данные изъяты/;
с /дата/ по /дата/ - работа в должности /данные изъяты/ что составляет /данные изъяты/.
В /дата/ года для разъяснения сложившейся ситуации он обратился к специалисту УПФР. Прокомментировать, на каком основании в трудовой стаж не были включены более /данные изъяты/ работы, он не смог.
/дата/ он обратился с заявлением к начальнику УПФР Л. для дачи ответа на вопросы: какие отработанные им годы были взяты в расчет при начислении пенсии, какие годы не были учтены при начислении пенсии.
/дата/ получен ответ, из которого следовало, что страховой стаж на /дата/ составляет /данные изъяты/, специальный стаж работы в районах Крайнего Севера - /данные изъяты/. Период работы в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ не был принят в подсчет стажа, так как запись об увольнении с работы внесена в трудовую книжку с нарушением инструкции опорядке ведения трудовых книжек, а именно, отсутствует основание увольнение с работы.
На каком основании не включены в стаж периоды его работы на Крайнем Севере с /дата/ по /дата/, а также работа в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ в ответе вообще не было разъяснено.
/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу N по иску к УПФР и удовлетворил его требования о включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете трудовой пенсии.
После вступления указанного решения в законную силу он обратился в УПФР с заявлением о произведении перерасчета пенсии и выплате ее в увеличенном размере.
/дата/ он получил ответ, в котором сообщалось, что все перечисленные в решении периоды включены в его трудовой стаж и размер доплаты за период с /дата/ по /дата/ составил /сумма/. По состоянию на /дата/ размер его пенсии был установлен в размере /сумма/.
Не согласившись с данным ответом, он /дата/ написал второе заявление о повторном перерасчете разницы между причитающимися доплатами.
/дата/ получил ответ, в котором был опять неправильно произведен расчет его трудового стажа.
В период работы не был включен /данные изъяты/, с /дата/ по /дата/ (время обучения в ГПТУ), именно в этот период он получил свою трудовую книжку и туда была сделана первая запись о его трудовом стаже.
Таким образом, у него право на пенсию возникло с возраста /данные изъяты/, то есть с /дата/. По утверждению ответчика начало исчисления пенсии должно происходить с /дата/ года.
Еще одной арифметической ошибкой ответчика было неправильное исчисление индивидуального коэффициента пенсионера.
Согласно выводов ответчика, расчетный размер трудовой пенсии после умножения на районный коэффициент стал еще меньше, чем до произведения расчета. Минимальная заработная плата по РФ - /сумма/, а по расчету пенсионного фонда после умножения она стала равна - /сумма/. При этом, в формуле расчета, произведенной ответчиком, его трудовой стаж был учтен как /данные изъяты/ %, а необходимо было применить /данные изъяты/ %. Это одна из самых существенных ошибок при расчета пенсии, допущенной ответчиком. Неправильно был подсчитан и необходимый минимальный стаж работы, дающий право на пенсию для лиц, отработавших в районах Крайнего Севера. По закону он составляет /данные изъяты/, истец отработал /данные изъяты/., то есть период сверх необходимого срока составляет /данные изъяты/. За каждый отработанный год к пенсии добавляется по /данные изъяты/ (п. 4 ст. 25 Закона РФ N 4520-1 от 19.021993 г. "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях").
Общий трудовой стаж должен быть равен /данные изъяты/, а срок назначения пенсии исчисляться с /дата/ года.
Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в российской Федерации" п. 3.3: Правовая позиция, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года, конкретизирована в Определении от 5 ноября 2002 года по жалобе гражданина Ю.И. Спесивцева на нарушение его конституционных прав положениями статей 12 и 133.1 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, у таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Применительно к положениям статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" данная правовая позиция означает, что содержащаяся в ее пункте 4 норма не препятствует оценке пенсионных прав граждан по условиям и нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации. Именно из этого исходил законодатель, закрепив в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность осуществления оценки пенсионных прав исходя из расчетного размера пенсии, исчисленного по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (пункт 6), и предусмотрев, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 9).
Реализуя названные нормативные предписания, Министерство труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации Постановлением от 17 октября 2003 года N 70 утвердило разъяснение "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 27 ноября 2003 года N 5280), в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действовавшим до принятия Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В постановляющей части Постановления сказано:
Признать содержащуюся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норму в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, не противоречащей Конституции Российской Федерации. Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.
Конституционно-правовой смысл указанной нормы, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 19.02.1993 г. N 4520-1 " О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, пенсия назначается и выплачивается с учетом районного коэффициента к заработной плате независимо от места проживания и времени обращения за пенсией. Этот порядок также распространяется на лиц, имеющих право на пенсию в связи с особыми условиями труда.
В конце /дата/ он еще раз подал заявление ответчику с требованиями перерасчета трудовой пенсии и увеличения стажа работы в районах Крайнего Севера.
/дата/ получил ответ, в котором было сказано, что оценка его пенсионных прав произведена в соответствии с действующем законодательством и других расчетов, как периодов стажа, так и суммы, подлежащей к выплате, ответчиком производится не будет.
Кроме того, ответчик в расчете ссылается на п. 3.2 Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П, ноцитирует только половину данного пункта. Хотя, именно, конечная его часть должна применяться к данным правоотношениям: "согласно пункту 8 статьи 30 названного Федерального закона расчетный пенсионный капитал, исчисленный в соответствии с ее пунктом 4, подлежит индексации по нормам данного Федерального закона за весь период с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается страховая часть трудовой пенсии".
Подобный расчет пенсии истца произведен с нарушением Закона "О трудовых пенсиях в РФ" и Закона "О государственных гарантиях, компенсациях для лиц работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Ответчик при перерасчете пенсии истца в /дата/ году должен был, в первую очередь, руководствоваться расчетом, по которому истец исчислял размер пенсии в момент рассмотрения гражданского дела N, чего не произошло. Поэтому в настоящее время истец не может согласиться с размером трудовой пенсии, которую выплачивает ответчик с /дата/.
Законных оснований в момент начисления пенсии для подобных действий у ответчика не имелось. Записи об исполнении истцом трудовых функций в изложенные периоды содержатся в трудовой книжке, страховые взносы в ПФР работодателями исправно отчислялись. Соответственно, указанные периоды должны быть включены в общий страховой стаж без каких-либо ограничений.
Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 31.12. 2002 г.), трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 указанного закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с требованиями статьи 13 ФЗ "О трудовых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены в этом законе, до регистрации гражданина в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.
Все необходимые доказательства спорных периодов работы ответчику были представлены и не включение сведений об имеющихся периодах работы должно рассматриваться как необоснованное и ущемляющее его права.
В представленном истцом к иску расчете размера трудовой пенсии видно, что, если в формуле, по которой рассчитывается индивидуальный коэффициент пенсионера, применить соотношение заработков /данные изъяты/ и районный коэффициент /данные изъяты/, то по состоянию на /дата/ пенсия должна быть равной /сумма/. При последующей индексации до /дата/ истец должен был получать ежемесячно по /сумма/. Соответственно, разница между выплаченной пенсией и необходимой к начислению с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/.
Помимо невыплаченной суммы пенсии у истца имеется право требовать с ответчика оплаты процентов за пользование денежными средствами истца, которые ответчик незаконно удерживал с /дата/, в соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Если на основании данных ЦБ РФ произвести расчет необходимых процентов, то ответчик должен /сумма/.
В связи с вынужденным обращением в суд истец понес издержки, связанные с оплатой юридических услуг. /дата/ он обратился за квалифицированной юридической помощью в /данные изъяты/, был заключен договор поручения на оказание юридических услуг, произведена оплата в размере /сумма/, при этом банком, через который оплачивалась квитанция, была удержана комиссия в размере /сумма/.
Помимо этого, ответчик должен выплатить компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, которые привели к тому, что истец был вынужден устроиться на работу /данные изъяты/, так как назначенной пенсии не хватало даже для оплаты коммунальных платежей. Кроме того, справки из Горбольницы N подтверждают значительное расстройство здоровья.
Истец просит:
1. Обязать ответчика включить в трудовой стаж истца при исчислении пенсии время обучения в ГПТУ с /дата/ по /дата/
2. Обязать ответчика увеличить размер начисленной истцу пенсии, исходя из общего трудового стажа, равного /данные изъяты/.
3. Обязать ответчика произвести расчет пенсии с момента определения оценки пенсионного права с /дата/ года.
4. Взыскать с ответчика разницу между суммой пенсии, исчисленной в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и суммой фактически выплаченной пенсии за период с /дата/ года по настоящее время в размере /сумма/.
5. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда /сумма/.
6. Взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на оплату юридических услуг, в размере /сумма/.
7. Взыскать с ответчика банковскую комиссию, взятую при оплате квитанции за оказание юридических услуг в размере /сумма/.
8. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/
9. Обязать ответчика признать право на пенсию истца в /дата/ году, то есть до вступления в законную силу ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
10. Взыскать расходы по госпошлине в размере /сумма/
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Представители ответчика иск не признали, представили в суд отзыв на иск, где указали следующее:
/дата/ Верёвкин обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР N от /дата/ Верёвкину отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого специального стажа работы - /данные изъяты/.
Специальный стаж Верёвкина по решению комиссии составил /данные изъяты/. Комиссия не приняла к зачёту в специальный стаж периоды работы в /данные изъяты/
Не согласившись с вынесенным решением, Верёвкин обратился в Клинский городской суд с иском и решением суда от /дата/ полностью удовлетворены исковые требования, включены в специальный стаж Верёвкина периоды работы в /данные изъяты/ в льготном исчислении, в полуторном размере, с /дата/, то есть с момента обращения в УПФР.
В соответствии с данным решением суда УПФР вынесло новое решение, оформленное Протоколом N от /дата/, о назначении Верёвкину пенсии по старости, в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ за работу в районах Крайнего Севера с /дата/ пожизненно. При назначении пенсии в специальный трудовой стаж приняты периодыработы Верёвкина в /данные изъяты/ в льготном исчислении в полуторном размере.
Согласно заявления Верёвкина, /дата/ рожд., от /дата/, решения Клинского городского суда от /дата/, ст. 27 п. 1 п.п. 6 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от /дата/ Верёвкину была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в возрасте 50 лет по части второй ст. 29 Закона РФ от 19.02.1993 г. N 4521-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Размер пенсии на /дата/ составил /сумма/ (базовая часть /сумма/, страховая часть /сумма/), при заработной плате за /данные изъяты/ (период с /дата/ по /дата/), отношение средней заработной платы истца к средней заработной плате по стране за тот же период ( /сумма/) составило /данные изъяты/ (ограничение составляет /данные изъяты/). Общий трудовой стаж на /дата/ составляет /данные изъяты/, специальный стаж работы в районах Крайнего Севера - /данные изъяты/, стаж на соответствующих видах работ (полевые геологоразведочные работы) в календарном исчислении с учётом п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 156 от 11.07.2002 г. составляет /данные изъяты/.
Оценку пенсионных прав гражданина (по желанию пенсионера) можно произвести исходя из размера пенсии, исчисленного по условиям и нормам Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ", что вытекает из п.п. 6 и п.п. 9 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", предусматривающих возможность осуществления оценки пенсионных прав исходя из расчётного размера пенсии, исчисленного по нормам Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ", а так же применения при оценке пенсионных прав застрахованных лиц порядка исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчёта государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу вышеуказанного Федерального Закона.
В ст. 28 Закона РФ от 19.02.1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" определено, что при подсчёте трудового стажа для назначения пенсии на общих, льготных основаниях, а также в связи с особыми условиями труда период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляется в полуторном размере, независимо от факта заключения срочного трудового договора (контракта), куда включается период обучения в ГПТУ.
Однако, при этом следует учитывать, что если в качестве расчётного размера трудовой пенсии принимается сумма пенсии, исчисленная наосновании Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", т.е. без учёта индивидуального коэффициента пенсионера, то при подсчёте трудового стажа подлежат применению не только нормы этого Закона, регулирующего порядок и условия включения в трудовой стаж некоторых периодов работы в льготном исчислении, но и положения статей 16, 17 и 18 данного Закона, в которой установлено ограничение максимального размера пенсии тремя минимальными размерами пенсии, исчисленный в таком порядке размер пенсии применяется для последующего определения расчётного пенсионного капитала пенсионера (постановление Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П).
Однако, вводя новый порядок исчисления общего трудового стажа (в соответствии с которым и был произведён расчёт пенсии Верёвкина), законодатель установил такой минимальный уровень пенсионного обеспечения (минимальный расчётный размер трудовой пенсии), который превышает ранее установленный максимальный размер трудовой пенсии и превышает уровень пенсионного обеспечения, исчисленный исходя из норм Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" (см. разъяснение УПФР от /дата/ N к Верёвкину).
Для определения права на трудовую пенсию по старости стаж работы истца в районах Крайнего Севера с учётом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П на соответствующих видах работ (на льготной работе), дающей право на трудовую пенсию по старости исчисляется в полуторном размере, таким образом, при льготном исчислении периодов работы стаж на соответствующих видах работ Верёвкина составляет более /данные изъяты/. Согласно ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, для оценки пенсионных прав (определения размера пенсии) исчисления продолжительности периодов трудовой деятельности, включаемой в общий трудовой стаж, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, куда не входит период обучения в ГПТУ в соответствии со ст. 30 п. 3 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".
Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Закона от 17.12.2001 г., определение расчетного размера трудовой пенсии с учётом повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ( /сумма/) применяется для лиц независимо от места жительства - мужчин, достигших возраста 55 лети женщин, достигших возраста 50 лет, если они по состоянию на /дата/ проработали не менее 15 лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно 25 и 20 лет. Поэтому применить повышенное отношение заработка с момента назначения пенсиине представляется возможным (см. разъяснение УПФР от /дата/ N к Верёвкину).
В соответствии со ст.1 ФЗ от 01.12.2007 г. N 312-ФЗ на /дата/ размер базовой части трудовой пенсии по старости лицам, поработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается в сумме /сумма/ в месяц. Размер пенсии Верёвкина на /дата/ составил /сумма/ (базовая часть /сумма/ + страховая часть /сумма/).
По достижении возраста 55 лет и, согласно заявления Верёвкина N от /дата/, истцу был сделан перерасчёт пенсии с учётом повышенного отношения среднемесячного заработка, которое составило /данные изъяты/ Размер пенсии на /дата/ составил /сумма/, где /сумма/ - базовая часть и /сумма/ - страховая часть пенсии.
С /дата/, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. N 9-П, был произведён перерасчёт страховой части пенсии с учётом как поступивших (уплаченных) взносов, так и неуплаченных страховых взносов.
Также в /дата/ г. был произведён перерасчёт страховой части пенсии согласно заявления Верёвкина N от /дата/ (см. разъяснение УПФР от /дата/ N к Верёвкину).
С /дата/ на основании ФЗ N 213-ФЗ от 24.07.2009 г. производилась денежная переоценка пенсионных прав граждан, имеющих трудовой стаж до /дата/. на /данные изъяты/% и дополнительно по /данные изъяты/% за каждый год стажа в советское время до /дата/
При перерасчёте процент валоризации составил: /данные изъяты/%, согласно п. 3. ст. 30 Закона N 173-ФЗ, при продолжительности трудового стажа на /дата/ - /данные изъяты/
Сумма валоризации - /сумма/.
Размер пенсии /сумма/ ( /сумма/ - фиксированный базовый размер, /сумма/ страховая часть пенсии с учётом валоризации).
Согласно решения Клинского городского суда от /дата/, вступившего в силу /дата/, УПФР включило в трудовой стаж следующие периоды работы:
- /данные изъяты/ в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/
- /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/,
- /данные изъяты/ в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/
Перерасчёт размера трудовой пенсии, с учётом вышеуказанных периодов, произведён с /дата/ (то есть в пределах срока исковой давности - 3 года). На /дата/ размер пенсии составил /сумма/. Размер доплаты за период с /дата/ по /дата/ составил /сумма/ (письмо УПФР от /дата/ N к Верёвкину).
Общий трудовой стаж составил /данные изъяты/
Для определения права для назначения пенсии по старости применяется ст. 28 Закона РФ от 19.02.1993 г. N 4521-1, то есть период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляются в полуторном размере. Таким образом, стаж работы для определения права составляет /данные изъяты/
Но для определения размера пенсии исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности производится в календарном порядке по их фактической продолжительности (ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г.) Таким образом, стаж для определения размера пенсии составляет /данные изъяты/. Так, например, на /дата/ размер пенсии истца, с учётом всех последующих индексаций и перерасчётов, составлял /сумма/.
В письме УПФР от /дата/ N к Верёвкину подробно расписан размер пенсии истца за период с /дата/ г. по /дата/.
Итак, расчётный размер пенсии определяется по формуле:
/данные изъяты/, где
СК - стажевой коэффициент,
ЗР - среднемесячная заработная плата,
ЗП - среднемесячная заработная плата по стране за тот же период, СЗП - среднемесячная заработная плата в РФ.
Истец же в расчёте размера пенсии Верёвкина по состоянию на /дата/ допускает ошибку в подсчётах:
во-первых, указывает неверный общий трудовой стаж на /дата/- /данные изъяты/ вместо /данные изъяты/ (согласно решений Клинского городского суда от /дата/ и от /дата/);
соответственно, во-вторых, меняется стажевой коэффициент - /данные изъяты/% (т.е. /данные изъяты/), а не /данные изъяты/% (т.е. /данные изъяты/);
в-третьих, в расчёте появляется двойное умножение, а именно:
/данные изъяты/ - отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ограничение /данные изъяты/)х /данные изъяты/ (вместо /данные изъяты/) = /данные изъяты/, (по данным Пенсионного фонда РФ от /дата/ средний размер пенсии в РФ на /дата/ составил /данные изъяты/, а в /адрес/ - /данные изъяты/).
По расчёту УПФР на /дата/, в связи с оценкой пенсионных прав, расчётный размер пенсии составил /данные изъяты/ при общем трудовом стаже /данные изъяты/ ( /данные изъяты/%) - в соответствии с решениями Клинского городского суда от /дата/ и от /дата/, при заработной плате за /данные изъяты/ месяцев, отношение /данные изъяты/ (ограничение /данные изъяты/):
/данные изъяты/= /сумма/.
Вывод: расчёт пенсии Верёвкина, произведённый /данные изъяты/ в лице директора В., произведён неверно. В соответствии с этим, расчёт размера пенсии с учётом индексации с /дата/ по /дата/ (по мнению истца), расчёт разницы между получаемой и необходимой к выплате пенсии (по мнению истца) с /дата/ по /дата/ также не верен.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, /дата/ года рождения работал на Крайнем Севере в экспедициях непосредственно на полевых геолого-разведочных работах.
В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", действовавшей на день исполнения истцу возраста 50 лет и утратившей силу в связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации?":
"При определении трудового стажа для назначения пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к указанной работе приравнивается трудовая деятельность, дающая право на пенсию в связи с особыми условиями труда.
Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет."
В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначается со дня обращением за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец, считая, что в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. 29 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", он приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии с /данные изъяты/, /дата/ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Решением Комиссии по назначении и перерасчету пенсий УПФР от /дата/ N истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия специального трудового стажа работы в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных работах /данные изъяты/. Приняты к зачету периоды работы в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/, с перерывами, что составило /данные изъяты/ в календарном исчислении.
Считая решение комиссии УПФР от /дата/ необоснованным, истец обратился в суд и решением Клинского городского суда от /дата/ отменено указанное решение комиссии УПФР, вышеуказанные периоды работы в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/, с перерывами, приняты к зачету в специальный стаж в полуторном размере, в соответствии со ст. 28 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", и с /дата/ истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости.
Для определения права на трудовую пенсию по старости стаж работы истца в районах Крайнего Севера, с учётом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"?", на соответствующих видах работ (на льготной работе), дающей право на трудовую пенсию по старости исчисляется в полуторном размере, таким образом, при льготном исчислении периодов работы стаж на соответствующих видах работ Верёвкина составляет более /данные изъяты/. Согласно ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, для оценки пенсионных прав (определения размера пенсии) исчисления продолжительности периодов трудовой деятельности, включаемой в общий трудовой стаж, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, куда не входит период обучения в ГПТУ в соответствии со ст. 30 п. 3 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".
Размер пенсии на /дата/ составил /сумма/ (базовая часть /сумма/, страховая часть /сумма/), при заработной плате за /данные изъяты/ месяцев (период с /дата/ по /дата/), отношение средней заработной платы истца к средней заработной плате по стране за тот же период ( /сумма/) составило /данные изъяты/ (ограничение составляет /данные изъяты/).
Общий трудовой стаж на /дата/ составляет /данные изъяты/, специальный стаж работы в районах Крайнего Севера - /данные изъяты/. Стаж на соответствующих видах работ (полевые геологоразведочные работы) в календарном исчислении, с учётом п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 156 от 11.07.2002 г., составляет /данные изъяты/.
Считая исчисленный ответчиком размер пенсии необоснованным, истец в /дата/ году обратился в суд с иском перерасчете пенсии.
Решением Клинского городского суда от /дата/ по делу N в пересчете размера пенсии истцу было отказано. Определением Московского областного суда от /дата/ решение Клинского городского суда оставлено без изменения.
Федеральным законом от 01.12.2007 г. N 312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" статья 14 указанного закона о пенсиях дополнена п. 4.2: "Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме /сумма/ в месяц".
В соответствии с указанным дополнением, размер пенсии истца на /дата/ составил /сумма/ (базовая часть /сумма/ + страховая часть /сумма/).
По достижении возраста 55 лет и, согласно заявления истца от /дата/, ему был сделан перерасчет пенсии с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка, которое составило 1.7, в соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Размер пенсии на /дата/ составил /сумма/, где /сумма/ - базовая часть и /сумма/ - страховая часть пенсии.
С 01.07.2008 г., согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал?", был произведён перерасчёт страховой части пенсии с учётом как поступивших (уплаченных) взносов, так и неуплаченных страховых взносов.
В /дата/ г. был произведён перерасчёт страховой части пенсии, согласно заявления Верёвкина от /дата/
С /дата/, на основании ФЗ N 213-ФЗ от 24.07.2009 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации?", производилась денежная переоценка пенсионных прав граждан, имеющих трудовой стаж до /дата/ г. на /данные изъяты/% и дополнительно по /данные изъяты/% за каждый год стажа в советское время до /дата/
При перерасчёте процент валоризации составил: /данные изъяты/%, согласно п. 3. ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", при продолжительности трудового стажа на /дата/ - /данные изъяты/. Сумма валоризации - /сумма/
Размер пенсии /сумма/ ( /сумма/ - фиксированный базовый размер, /сумма/ - страховая часть пенсии с учётом валоризации).
Согласно решения Клинского городского суда от /дата/, вступившего в законную силу /дата/ УПФР включило в трудовой стаж следующие периоды работы:
- /данные изъяты/ в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/6 г.,
- /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/,
- /данные изъяты/ в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/
Перерасчёт размера трудовой пенсии, с учётом вышеуказанных периодов, произведён с /дата/, как указано в решении суда. На /дата/ размер пенсии составил /сумма/. Размер доплаты за период с /дата/ по /дата/ составил /сумма/.
Общий трудовой стаж составил /данные изъяты/.
Для определения права для назначения пенсии по старости применяется ст. 28 Закона РФ от 19.02.1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", то есть периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляются в полуторном размере. Таким образом, стаж работы для определения права составляет /данные изъяты/.
Но для определения размера пенсии исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности производится в календарном порядке по их фактической продолжительности (ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"). Таким образом, стаж для определения размера пенсии составляет /данные изъяты/. Так, на /дата/ размер пенсии истца, с учётом всех последующих индексаций и перерасчётов, составлял /сумма/.
Суд изучил расчеты ответчика по начислению пенсии истцу и соглашается с ними. Суд не усматривает нарушений прав истца действиями ответчика, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы истца по расчету размера пенсии основаны на неправильном применении норм пенсионного права, в связи с чем, суд не может с ним согласиться.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веревкина А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 23 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периода учебы в ГПТУ, о перерасчете размера трудовой пенсии, о взыскании задолженности по трудовой пенсии, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг, банковской комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья -
Решение в окончательной форме принято /дата/.
Судья -
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.