Определение Клинского городского суда Московской области от 13 июня 2012 г. по делу N 2-1496/12

Определение Клинского городского суда Московской области от 13 июня 2012 г. по делу N 2-1496/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего Иоффе Н.Е.,

с участием прокурора Андронова С.М.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 1496\12 по иску Администрации Клинского муниципального района к Назарову Ю.Н., Назарову Е.Ю., Назаровой Н.В. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи, в связи со сносом жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что Назаров Ю.Н. в соответствии с договором социального найма является нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по /адрес/. Вместе с ним в квартире проживают члены его семьи: Назаров Е.Ю., Назарова Н.В., несовершеннолетняя Назарова В.Е. В соответствии с Постановлением Главы Клинского муниципального района /номер/ от /дата/ многоквартирный дом по /адрес/ признан аварийным и подлежащим сносу. /дата/ ответчики были уведомлены о выселении из изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по /адрес/ в связи со сносом многоквартирного дома и с предоставлением ответчику и проживающим с ним лицам по договору социального найма благоустроенного жилого помещения по /адрес/ Общая площадь квартиры /площадь/. Ответчики отказались от переселения из аварийного жилого помещения.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о заключении договора социального найма на предоставляемое благоустроенное жилое помещение.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив истцу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд

Руководствуясь ст. 220 абз.1, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Администрации Клинского муниципального района к Назарову Ю.Н., Назарову Е.Ю., Назаровой Н.В. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи, в связи со сносом жилого помещения, расположенного по /адрес/, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, по /адрес/, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 15 дней.

Судья Клинского горсуда Н.Е. Иоффе