Решение Клинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г. по делу N 2-1572

Решение Клинского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г. по делу N 2-1572
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1572 по иску ОАО "МДМ Банк" к Рышкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МДМ Банк" к Рышкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от /дата/ по состоянию на /дата/: основной долг в /сумма/., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга /сумма/., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга /сумма/ задолженность по штрафам за просрочку внесения очередного платежа в /сумма/ расходов по госпошлине /сумма/ а всего /сумма/ ссылаясь на то, что ответчик не выполняет свои обязанности по договору, денежные средства в счет погашения кредита не вносит.

Представитель истца Раппопорт А.М. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на вынесение заочного решения.

Ответчик Рышков А.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и с согласия представителя истца вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что /дата/ ответчик Рышков А.В. обратился в ОАО "МДМ Банк" с заявлением на получение кредита по продукту "Экспресс-кредит" и заключение договора банковского счета, в связи с чем просил предоставить истца денежные средства /сумма/. под % годовых со сроком возврата /дата/.

Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действовавшими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной системы /данные изъяты/, графиком возврата кредита, полной его стоимости.

Сумма кредита была перечислена истцом на счет ответчика.

Согласно графика возврата кредита, кредит должен погашаться /дата/ каждого месяца путем внесения денежных средств /сумма/

Согласно ст.809, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст.310 ГК РФ.

Ответчик Рышков А.В. нарушил условия договора ( п.п.4.1.1, 4.1.2), в связи с чем согласно п.п.5.1, 5.1.1, 5.2 условий кредитования банк вправе требовать досрочного возвращения кредита, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на /дата/ задолженность Рышкова А.В., подлежащая взысканию, равна: по основному долгу - /сумма/ задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- /сумма/ задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- /сумма/, задолженность по штрафам за просрочку внесения очередного платежа- /сумма/ а всего /сумма/

Суд считает требования истца основанными на законе.

В соответствии со ст.98 ч.1, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине /сумма/

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рышкова А.В. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору N от /дата/ по состоянию на /дата/: основной долг /сумма/., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга /сумма/ задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга /сумма/ задолженность по штрафам за просрочку внесения очередного платежа /сумма/ расходы по госпошлине /сумма/ а всего /сумма/

Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.