Решение Клинского городского суда Московской области от 25 мая 2012 г. по делу N 2-1051/2012

Решение Клинского городского суда Московской области от 25 мая 2012 г. по делу N 2-1051/2012
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1051/2012 по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к РАХМОНЗОДА Д. Д. о возмещении материального ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

/дата/ на /данные изъяты/ км + /данные изъяты/ м автодороги /данные изъяты/ /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Рахмонзода Д.Д., который, управляя автомобилем /данные изъяты/, государственный регистрационный знак N совершил столкновение с автомобилем /данные изъяты/, государственный регистрационные знак N, под управлением Гайдука П.Ю.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что, согласно справке, выданной ГИБДД от /дата/, нарушителем признан водитель /данные изъяты/, - Рахмонзода Д.Д., нарушивший п. 8.1 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, за что он привлечён к административной ответственности ( ); /дата/ Гайдук Л.Е. (страхователь) обратилась в свою страховую компанию (ОСАО "Ингосстрах") для возмещения ущерба по системе КАСКО; в соответствии с условиями договора, после осмотра и расчёта ущерба было выплачено страховое возмещение в размере /данные изъяты/., что подтверждается платёжными поручениями N от /дата/; ОСАО "Ингосстрах" обратилось в порядке суброгации к ООО Страховая Компания " /данные изъяты/" с претензией о возмещении ущерба в размере /данные изъяты/.; ООО Страховая Компания Московия" возместило /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., в пределах лимита по ОСАГО; стоимость восстановительного ремонта повреждённого имущества с учётом процента износа транспортного средства, составляет /данные изъяты/., что подтверждается отчётом эксперта N от /дата/ ( ); у ОСАО "Ингосстрах" сохранилось право требования на возмещение вреда, в оставшейся не возмещённой сумме /данные изъяты/., непосредственно к Р ( /данные изъяты/. (лимит по ОСАГО) = /данные изъяты/.).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом; в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рахмонзода Д.Д. в судебное заседание повторно не явился; об уважительности причин неявки суду не сообщил; извещён надлежащим, согласно уведомлениям о вручении,образом - /дата/, /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика установлен справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, где указано о нарушении ответчиком Правил дорожного движения ( ), постановлением по делу об административном правонарушении N от /дата/ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ ( .).

Доказательств отсутствия вины Рахмонзоды Д.Д. в ДТП стороной ответчика суду не предоставлено.

В обоснование заявленного иска и его суммы ОСАО "Ингосстрах" предоставлены следующие доказательства:

- отчет эксперта N от /дата/ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах ( );

- выплатное дело ( );

- договор N и дополнительные соглашения к нему ( );

- свидетельство о государственной регистрации ОСАО "Ингосстрах" ( );

- платежное поручение на сумму /данные изъяты/. ( ), и

- копия страхового полиса по системе КАСКО автомобиля Лексус ( ).

Согласно ст. 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 40-ФЗ ООО Страховая Компания Московия" возместило /данные изъяты/., в пределах лимита по ОСАГО.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридическою лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет /данные изъяты/., что подтверждается отчетом эксперта N от /дата/

На основании ст. 1072 ГК РФ за ОСАО "Ингосстрах" сохранилось право требования на возмещение вреда в размере /данные изъяты/ коп. непосредственно к ответчику ( /данные изъяты/ (с учётом износа) - /данные изъяты/. (лимит по ОСАГО),

Перечисленные доказательства подтверждают размер причинённых ответчиком истцу убытков.

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ

Взыскать с РАХМОНЗОДЫ Д. Д. в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в возмещение ущерба, причинённого выплатой страхового возмещения, /данные изъяты/. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. П. Борщ