Решение Клинского городского суда Московской области от 27 июня 2012 г. по делу N 2-51

Решение Клинского городского суда Московской области от 27 июня 2012 г. по делу N 2-51
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Нужиной Н.А.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-51 по иску Котова А.С. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" и СКПО "УралСиб" о возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.С., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", СКПО "УралСиб" о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что /адрес/ на /дата/ произошло ДТП: столкновение автомобилей /марка1/, г.р.. N под управлением Ш. и /марка2/, г.р.з. N, под управлением Д. Причиной ДТП стало нарушение Ш. п.п.1.4, 10.1 Правил дорожного движения. Поврежденный автомобиль /марка1/ г.р.з. N которым управлял Ш., принадлежит истцу, а сам истец находился в этом автомобиле в качестве пассажира. В результате ДТП ему, т.е.Котову А.С., причинены телесные повреждения, в том числе /травмы/ квалифицирующийся по признакам опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность Ш. застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с полисом ОСАГО N. /дата/, а гражданская ответственность Д.- в СКПО "УралСиб". Данковским городским судом /адрес/ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ш. в связи с примирением с потерпевшим. ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказывает в выплате страхового возмещения, ссылаясь на необходимость предоставления судебно-медицинской экспертизы и документов, подтверждающих расходы на лечение.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы N ГУЗ МО Бюро СМЭ, проведенной в /период/, процент утраты Котовым А.С. общей трудоспособности вследствие травмы составил не % а профессиональной трудоспособности- не менее %. Очередное переосвидетельствование предстоит через /дата/. Средний заработок истца до ДТП в "Ц." в /адрес/ составила /сумма/

Просит взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" и СКПО "УралСиб", т.е. со страховых компаний владельцев источников повышенной опасности, вследствие взаимодействия которых ему был причинен вред здоровью: в счет утраченного заработка /сумма/ расходы по проведению экспертизы /сумма/ расходы за оказание юридической помощи в /сумма/., расходы по составлению доверенности /сумма/., а всего /данные изъяты/ солидарно.

Истец Котов А.С. и его представитель по доверенности Лозина А.В. не явились. От представителя Лозиной А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Липовой В.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсьтвие. Участвуя в предыдущем судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что истцом Котовым А.С. не представлено доказательств степени утраты трудоспособности.

Привлеченный к участию в деле по ходатайству представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" в качестве соответчика представитель СКПО "УралСиб", которым застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Д., не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен телеграммой, которая вручена, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя соответчика.

3-и лица Ш. и Д. не явились. Причины неявки Ш. суду не известны. В материалах дела имеется ходатайство Д. о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела судом установлено, что /дата/ на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ш., управляя автомобилем /марка1/, г.р.з. N, принадлежащим Котову А.С., в котором собственник Котов А.С. находился в качестве пассажира, в нарушение п.п.1.4, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем /марка2/ г.р.з. N, под управлением Д., вследствие чего Котову А.С. были причинены телесные повреждения в виде /травмы/, что в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Мннздравсоцразвития России N 194н от 24.04.2008 г. расценивается как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Данковского городского суда /адрес/ от /дата/ уголовное дело, возбужденное в отношении Ш. по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, было прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Причинно-следственная связь между виновными действиями Ш. и причинением вреда здоровью Котова А.С. достоверно доказана.

На день ДТП риск гражданской ответственности Ш. по договору ОСАГО застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису N, а Д.- в СКПО "УралСиб" по страховому полису N.

В соответствии со ст.1085 п.п.1,2 ГК РФ, а также как разъяснено п.27 п.п."а" Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 28 января 2010 года N 1:

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возвещения вреда ( не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст.1086 п.1-п.3 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. ХЗа период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевшим ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически отработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью отработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г.N125-ФЗ, вступившим в силу с 06.01.2000 г.:

1. размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности,

2. при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

В материалах дела имеется акт судебно-медицинского исследования N от /дата/ /данные изъяты/ о том, что у Котова А.С. обнаружены /травмы/ которые причинены действием тупых твердых предметов, могли быть получены /дата/ и в комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше %

Согласно справке от /дата/ Поликлиники /данные изъяты/ Котов А.С. доставлен в отделение травматологии реанимобилем /дата/ с диагнозом: /данные изъяты/

Согласно ст.931 п.3 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору ОСАГО страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

В соответствии со ст.7 п."а" Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховая суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

/дата/ истец Котов А.С. обратился в Клинский филиал ОСПО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

/дата/ ОСАО "РЕСО-Гарания" направило истцу письмо, в котором указало на необходимость предоставления дополнительных документов и объяснений, что истец исполнил.

Однако выплаты страхового возмещения не последовало.

/период/ истец Котов А.С. был нетрудоспособен, находился на стационарном, а впоследствии амбулаторном режиме, что подтверждается листками нетрудоспособности /данные изъяты/.

/период/ Котов А.С. работал /данные изъяты/ что следует из характеристики.

С /дата/ Котов А.С. работает /данные изъяты/

По ходатайству представителя истца определением суда от /дата/ по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет установления утраты трудоспособности истца Котова А.С. и периода его нетрудоспособности.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ГУЗ МО Бюро судебно-медицинской экспертизы ( заключение N от /дата/.):

1. Котову А.С. в условиях ДТП был причинен /травмы/.

/данные изъяты/

/данные изъяты/

2. С момента травмы и до /дата/ Котов А.С. был полностью временно нетрудоспособен - степень утраты трудоспособности составляла %

3. Стойкая утрата общей трудоспособности у Котова А.С. в настоящее время составляет % в соответствии с п.125а "Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий действия внешних причин" ( приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24.04.2008 г.).

4. Степень утраты профессиональной трудоспособности по прямым последствиям травмы от 21.01.2008 г. в настоящее время составляет %, Котову А.С. с учетом его профессии доступна работа по специальности с большим напряжением, чем прежде. Основание п.17 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 г. N 789 и п.28 "в" Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от /дата/ N.

5. В связи с тем, что в период времени, начиная с /дата/ и до настоящего времени Котов А.С. не был освидетельствован в бюро МСЭ, а также отсутствуют медицинские документы, отражающие состояние костно-мышечной системы с /дата/ по настоящее время, с точностью установит процент утраты им трудоспособности за этот период не представляется возможным, но он был не меньше, чем в настоящее время, т.е. не менее % общей трудоспособности и не менее % профессиональной трудоспособности. Котов А.С. подлежит переосвидетельствованию через /дата/

Истец с /период/ находился на стационарном лечении, поэтому в этот период он имел 100% утраты трудоспособности.

Как следует из копии трудовой книжки, характеристики с места работы, на момент ДТП Котов А.С. являлся /данные изъяты/.

Средний заработок до утраты им трудоспособности согласно справке по форме 2-НДФЛ за /дата/ составил /сумма/ в месяц /сумма/

В /период/ включительно Котов А.С. находился на стационарном лечении, имел % утраты трудоспособности, а утраченный заработок составил /сумма/

Учитывая, что в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы Котов А.С. подлежит переосвидетельствованию через /дата/ т.е. не позднее /дата/ и исходя из степени утраты им общей трудоспособности в размере %, возмещению подлежит утраченный заработок за /период/, в /сумма/ где /сумма/ (заработная плата за неделю) /сумма/ /данные изъяты/

При этом, утрата заработной платы в /дата/ возмещается за /период/

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в общей /сумма/

В соответствии со ст.1079 п.3 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В связи с тем, что вред здоровью истца был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности Ш. и Д., ответственность которых за вред, причиненный третьим лицам застрахована по договорам ОСАГО, суд считает, что утраченный истцом заработок в связи с причинением вреда здоровью подлежит возмещению ОСАО "РЕСО-Гарантия" и СКПО "УралСиб", которые не несут солидарные обязательства, в равных долях в пределах лимита ответственности -160 тысяч рублей, установленного федеральным законом.

Таким образом, с ответчиков ОСАО "РЕСО-Гарантия" и СКПО "УралСиб" в пользу Котова А.С. в счет утраченного заработка за /период/ суд взыскивает /сумма/. в равных долях, т.е. по /сумма/. с каждого.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в равных долях с пользу истца суд взыскивает расходы по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы в /сумма/ по /сумма/. с каждого, которые подтверждены договором N от /дата/ с ГУЗ МО Бюро СМЭ, актом выполненных работ от /дата/ и чеком-ордером от /дата/

Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в /сумма/. с каждого ответчика, основаны на ст.ст.94,98 ГПК РФ, подтверждаются договором на оказание юридических услуг с "З." от /дата/, квитанцией к приходному кассовому ордеру N от /дата/ и контрольно-кассовым чеком от /дата/ Размер данных расходов суд считает разумным и обоснованным.

В соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат возмещению убытки истца связанные с оформлением нотариальной доверенности на участие в деле представителя Лозиной А.В. в /сумма/. с каждого из ответчиков, из которых /сумма/ взыскано нотариусом по тарифу и /сумма/ оплачены по талону N от /дата/ за технические работы.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Клинского муниципального района суд взыскивает государственную пошлину в /сумма/ с каждого ответчика, исходя из суммы удовлетворенных требований /сумма/

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.1064 п.1, ст.1079 п.3, 1086 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Котова А.С. утраченный заработок в /период/ в /сумма/ расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в /сумма/ расходы по оплате услуг представителя в /сумма/ расходы по оформлению доверенности /сумма/ а всего /сумма/

Взыскать с СКПО "УралСиб" в пользу Котова А.С. утраченный заработок в /период/ в /сумма/., расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в /сумма/ расходы по оплате услуг представителя в /сумма/ расходы по оформлению доверенности в /сумма/ а всего /сумма/

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" и СКПО "УралСиб" в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в /сумма/ с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.