Решение Клинского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 г. по делу N 2-938/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 г. по делу N 2-938/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-938\12 по иску Кузьменко А.М. к Никипорцеву А.А. о взыскании денежных средств в счет выплаченной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

/дата/. между Сберегательным банком России ( Клинским отделением N 2563 СБ РФ) и Никипорцевым А.А. был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым последним получен кредит в размере /сумма/ сроком на /количество/ лет из расчета /проценты/ годовых на неотложные нужды.

Тогда же, в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему Никипорцева Е.Н., Кузнецов И.С., Легеза Р.Е, Кузьменко А.М. приняли на себя солидарную ответственность в форме поручительства, о чем с ними были заключены договоры поручительства /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ от /дата/.

Решением Клинского городского суда от /дата/ с Никипорцева А.А., Никипорцевой Е.Н., Кузнецова И.С., Легеза Р.Е, Кузьменко А.М. в пользу Клинского отделения N 2563 ОАО АК СБ РФ взыскано в солидарном порядке /сумма/, и расходы по госпошлине /сумма/.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в /сумма/, то есть в размере исполненного обязательства по погашению кредитной задолженности, и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере /сумма/, указав, что в соответствии с решением суда от /сумма/,с него, как с поручителя, взыскано /сумма/, что подтверждается справками сбербанка, а потому, в соответствии со ст. 365 ГК РФ, к нему перешло право требования кредитора по этому обязательству, а также требование уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета /проценты/ годовых за период с /дата/, начала выплаты им суммы кредита, по день фактической выплаты, /сумма/, что составляет /сумма/. Кроме того, просил взыскать с ответчика госпошлину в /сумма/, уплаченную им при подаче иска, и расходы по оказанию юридической помощи в /сумма/.

Представитель ответчика не возражала против иска в части суммы выплаченной истцом банку, возражала против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая их расчет неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что решением Клинского городского суда от /дата/ с Никипорцева А.А., Никипорцевой Е.Н., Кузнецова И.С., Легеза Р.Е, Кузьменко А.М. в пользу Клинского отделения N 2563 ОАО АК СБ РФ взыскано в солидарном порядке /сумма/, и расходы по госпошлине /дата/.

Как следует из представленных справок ОАО "Сбербанк России", выписки из лицевого счета по вкладу, сообщения ОАО "Сбербанк России", по кредитному договору /номер/ от /дата/ Кузьменко А.М. погашен кредит /сумма/.

В соответствии с п.2.5 договора поручительства /номер/ от /дата/, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Как указано выше, Кузьменко А.М. выполнены обязательства, предусмотренные договором поручительства, а потому к нему перешло право требования к заемщику в размере уплаченной /сумма/

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере /сумма/.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ, в /сумма/, за период с /дата/ по /дата/, то есть, со дня начала погашения им задолженности по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования /проценты/ годовых, в обоснование чего представлен расчет процентов.

Суд не может согласиться с представленным расчетом по следующим основаниям.

Как установлено судом, с /дата/ по /дата/ ответчиком производились выплаты по кредитному договору, а потому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента фактического исполнения обязательства, то есть, с /дата/ по день вынесения решения, что составит /количество/ дня.

Согласно Указания Центробанка РФ от /дата/ /номер/, размер ставки рефинансирования составляет /проценты/.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов составляет /сумма/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину /сумма/, а также расходы за составление искового заявления в /сумма/, согласно имеющихся квитанций.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никипорцева А.А. в пользу Кузьменко А.М. в счет выплаченной суммы по кредитному договору /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами /сумма/, расходы по оплате юридических услуг в /сумма/, госпошлину в /сумма/.

В части исковых требований Кузьменко А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, превышающей взысканную судом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2012 года

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.