Решение Клинского городского суда Московской области от 04 июня 2012 г. по делу N 2-915/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 04 июня 2012 г. по делу N 2-915/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ахапкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-915/12 по исковому заявлению СОАО "ВСК" к Куропаткину А. В. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными выше исковыми требованиями указав, что /дата/, по /адресу/, произошло ДТП с участием /автомашины/, гос. рег. /знак/ под управлением Куропаткина А.В., и /автомашины/, гос. рег. /знак/ под управлением М. В результате указанного ДТП /автомашина/ получила механические повреждения. Виновным в ДТП признан Куропаткин А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в /ООО/, что подтверждается страховым полисом /номер/.

Истец просит взыскать с ответчика возмещение вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в /размере/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 абз. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в /ООО/ по полису /номер/.

Исходя из справки о ДТП ответчиком нарушены положения п. 10.1 ПДД РФ.

Виновность ответчика в ДТП не отрицалась сторонами в судебном заседании.

/Дата/ был составлен акт осмотра /автомашины/, гос. рег. /знак/.

По наряду-заказу /номер/ от /дата/ произведен ремонт /а/м/, гос. рег. /знак/ в /ООО/. Стоимость ремонта составила /сумма/.

Согласно счета /номер/ от /дата/ истцом в адрес /ООО/ перечислено /сумма/ за ремонт автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта /автомашины/, гос. рег. /знак/ с учетом износа запасных частей автомашины.

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта указанной выше автомашины составила /сумма/.

Оценив заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что в нем объективно отражена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа на дату ДТП, так же исходя из средних сложившихся цен в Московской области на работы и на запчасти на дату ДТП. Данное заключение никем не опровергнуто.

С учетом изложенного суд полагает, что исходя из ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма ущерба в размере /сумма/ подлежит взысканию со /страховой компании/ в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика.

Поскольку сумма причиненного ущерба не превышает лимита обязательных выплат по полису ОСАГО (120 000 руб.) суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба удовлетворению не подлежат.

В виду отказа истцу в исковых требованиях, также не подлежит взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлине.

При рассмотрении дела индивидуальным предпринимателем С. представлен счет по возмещению расходов за проведение судебной оценочной экспертизы в размере /сумма/.

Из пояснений сторон следует, что оплата за экспертизу ими не производилась.

Индивидуальный предприниматель С. провел, на основании определения суда от /дата/, судебную экспертизу, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 95 ГПК РФ имеет право на вознаграждение за выполненную им работу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с СОАО "ВСК", в пользу индивидуального предпринимателя С. расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО "ВСК" к Куропаткину А. В. о возмещении вреда в размере /сумма/, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере /сумма/ - оставить без удовлетворения.

Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Индивидуального предпринимателя С. расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.