Решение Королевского городского суда Московской области от 04 июня 2012 г. по делу N 2-803/12

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Нарватовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "ЮниКредит Банк" к Дуюну Андрею Юрьевичу, Макарову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЮниКредит Банк" обратился в суд с иском к Дуюну А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ЮниКредит Банк", до смены наименования - ЗАО "Международный Московский Банк" и Дуюном А.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 32 971 долларов США, для приобретения у ООО "Фирма "Проавто" автомобиля марки Nissan X-Trail, VIN N, двигатель N, 2006 года выпуска, цвет черный.

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по валютному счету заемщика, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 32 971 долларов США была зачислена на его валютный счет.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль Nissan X-Trail, VIN N, двигатель N, 2006 года выпуска, цвет черный, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили множественные просрочки по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ полное отсутствие последующих выплат. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приостановил начисление процентов заемщику.

Дата окончания кредитного договора наступила - ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

По состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 34 157,51 долларов США, из которых 32 535,44 долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, 1 305,73 - просроченные проценты, 316,34 долларов США - штрафные проценты, взыскания которых требует истец, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17448,30 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan X-Trail, VIN N двигатель N, 2006 года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 11301,59 долларов США.

Определением суда от 17.04.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика Макаров О.Г., являющийся в настоящее время собственником заложенного имущества, вышеуказанного автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Дуюн А.Ю., Макаров О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным положениями о займе.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 ФЗ "О залоге", в случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ЮниКредит Банк", до смены наименования - ЗАО "Международный Московский Банк" и Дуюном А.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 32 971 долларов США, для приобретения у ООО "Фирма "Проавто" автомобиля марки Nissan X-Trail, VIN N, двигатель N, 2006 года выпуска, цвет черный.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 9,5 % годовых (пункт 3.2); дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 693 доллара США (пункт 3.3); неустойка - 0,2 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 15 долларов США (пункт 6.1); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.3.1).

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по валютному счету заемщика, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 32 971 долларов США была зачислена на его валютный счет.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль Nissan X-Trail, VIN N, двигатель N, 2006 года выпуска, цвет черный, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

В нарушение условий договора ответчик Дуюн А.Ю. произвел отчуждение предмета залога ответчику Макарову О.Г. Как следует из ответа на судебный запрос, направленный в МУ МВД РФ "Подольское", согласно Единой базе данных за Макаровым О.Г. зарегистрирован автомобиль Nissan X-Trail г/н N (л.д. 42)

В силу п. 1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили множественные просрочки по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ полное отсутствие последующих выплат. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов заемщику.

Дата окончания кредитного договора наступила - ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

По состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность ответчика Дуюна А.Ю. составила 34 157,51 долларов США, из которых 32 535,44 долларов США -просроченная задолженность по основному долгу, 1 305,73 - просроченные проценты, 316,34 долларов США - штрафные проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Дуюном А.Ю. ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 157,51 долларов США руб. и обращении взыскания на предмет залога, автомобиль Nissan X-Trail, N, двигатель N, 2006 года выпуска, цвет черный, принадлежащий Макарову О.Г. подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования ЗАО "ЮниКредит Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 17448,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "ЮниКредит Банк" к Дуюну Андрею Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Дуюна Андрея Юрьевича в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" 34 157,51 долларов США, в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, из которых 32 535,44 долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, 1 305,73 - просроченные проценты, 316,34 долларов США - штрафные проценты.

Взыскать с Дуюна Андрея Юрьевича в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме 17448,30 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan X-Trail, VIN N, двигатель N, 2006 года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 11301,59 долларов США, принадлежащий Макарову Олегу Геннадьевичу.

Копию решения направить сторонам.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2012 г.

Судья Э.А.Маркин