Решение Луховицкого районного суда Московской области от 31 мая 2012 г. по делу N 2-218/12

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкая Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Манакову В.Б., Манаковой Л.М., Миндарь Н.В., Ольховниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к Манакову В.Б., Манаковой Л.М., Миндарь Н.В., Ольховниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп. В обоснование иска истец указал на то, что ... между ОАО "Сбербанк России" в лице Луховицкого отделения ... Сбербанка России и ответчиком Манаковым В.Б. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме ... рублей на срок по ... под процентную ставку в размере ... годовых.

Выдача ответчику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением от ...

В обеспечение выданного кредита были оформлены договоры поручительства физических лиц - Манаковой Л.М., Миндарь Н.В. и Ольховниковой Е.Н., в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора Заёмщик обязан производить платежи ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее числа, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Однако, Заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. ...). Заявлением от ... просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. ...

В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения по делу заочного решения (л.д. ...).

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора ... от ..., заключенного между истцом и ответчиком Манаковым В.Б. следует, что предметом договора является кредит "На неотложные нужды" в сумме ... рублей (л.д. ...

Согласно заявлению от ... Манаков В.Б. получил деньги в сумме ... руб. (л.д ...

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности по договору ... от ... следует, что задолженность ответчика Манакова В.Б. по состоянию на ... составляет ... коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - ... руб. ... коп.; неустойка за просроченный основной долг - ... коп.; просроченные проценты - ... коп. и просроченный основной долг - ... руб. ...), суд находит данный расчет правильным.

Как следует из договоров поручительства от ... ..., ... Манакова Л.М., Ольховникова Е.Н. и Миндарь Н.В. соответственно являются поручителями перед кредитором за исполнение Манаковым В.Б. обязательств перед кредитором по кредитному договору .... Согласно п.2.2 названных договоров поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики по делу должны нести солидарную ответственность перед кредитором по кредитному договору ... от ...

С учетом изложенного, судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... коп. (л.д. ...

В силу требований ст. 98 ГПК РФ и ст. 338.18 НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Манакову В.Б., Манаковой Л.М. Миндарь Н.В., Ольховниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Луховицкого отделения ... Сбербанка России солидарно с Манакова В.Б., Манаковой Л.М., Миндарь Н.В. и Ольховниковой Е.Н. задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб. ... коп. ...

Взыскать с Манакова В.Б., Манаковой Л.М., Миндарь Н.В. и Ольховниковой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Луховицкого отделения ... Сбербанка России государственную пошлину в равных долях в размере ... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья - Н.А. Невмержицкая