Решение Луховицкого районного суда Московской области от 15 июня 2012 г. по делу N 2-371/12

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Штефан Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Меркуловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее АКБ "Банк Москвы" (ОАО)) обратился в суд с иском к Меркуловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Меркуловой Е.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме ... руб. на потребительские цели, сроком возврата - ..., с уплатой ... % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.6 договора), включающими в себя сумму части основанного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен договором (п.3.1.6 договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк праве потребовать уплаты неустойки в размере ... процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее ...., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 договора).

Банк исполнил свои обязательства и кредитные денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... коп.; задолженность по уплате процентов - ... коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - ... коп.

Ответчик Меркулова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме задолженности по основному долгу - ... коп. и задолженности по уплате процентов - ... коп. В остальной части иск не признала. Считает, что задолженность образовалась не по её вине, а в результате кризиса, в связи с чем, просит не применять к ней штрафные санкции в виде взыскания суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением от ... представитель истца по доверенности Проскурякова О.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д ...

С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав Меркулову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к Меркуловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме ... коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... предметом которого являлся потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. (л.д. ...

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что ему был предоставлен кредит в указанной сумме.

Таким образом, суд считает установленным, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счёта, открытого в банке, в порядке, установленном п.3.1.6 договора аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно п. 3.1.4 договора составляет ... руб. (л.д ...

Из расчета просроченной задолженности по кредитному договору ... от ... следует, что задолженность Меркуловой Е.В. по состоянию на ... по основному долгу составляет ... коп.; по процентам - ... руб. ... коп.; по неустойке за нарушение сроков уплаты - ... коп. (л.д. ...).

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Меркулова Е.В. не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, в поэтому приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости освобождения её от уплаты неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту суд находит неубедительными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 кредитного договора от ... предусмотрено, что в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и 3.1.5 договора, заёмщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Таким образом, освобождение ответчика от уплаты неустойки фактически нарушит условия заключенного сторонами кредитного договора.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... коп. (л.д ...

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... коп. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Меркуловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой Е.В., ... года рождения, уроженки д. ... в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме: ... коп. - просроченная задолженность по основному долгу; ... коп. - проценты по просроченной задолженности; ... коп. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а итого ... коп. ( ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А. Невмержицкая