Определение Можайского городского суда Московской области от 16 июля 2012 г.

Определение Можайского городского суда Московской области от 16 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев поступившее в суд 11.07.2012 года исковое заявление Е.А.С. к индивидуальному предпринимателю З.Э.И. о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Е.А.С. обратилась в суд иском к ИП З.Э.И. о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на ст.ст.15, 28-31 ФЗ "О защите прав потребителей", просит суд обязать ответчика безвозмездно поставить ей новые окна и повторно выполнить строительно-монтажные и отделочные работы, взыскать с ответчика неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ, а также компенсировать ей моральный вред в размере 100000 рублей.

Между тем, из текста искового заявления усматривается, что цена договора на поставку, производство монтажа и отделочных работ по установке оконных блоков составляет 41191 рубль, в связи с чем, размер имущественных требований истца о понуждении ответчика к повторному исполнению обязательств по договору о выполнении работ, а равно и цена иска составляют 41 191 рубль.

В силу положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

На подсудность дел по защите прав потребителей при цене иска, не превышающей 50000 рублей, именно мировым судьям обращено также внимание судов и в пункте N8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N7 (в редакции от 29.06.2010 г.) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей".

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 года (утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 г.) при ответе на вопрос N3 судам было также дано разъяснение о подсудности дел мировым судьям при соответствующей цене иска, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Если же требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования истца о компенсации морального вреда, равно как и требования последнего о взыскании с ответчика неустойки, - производны от имущественного требования, размер которого не превышает 50000 рублей, суд считает необходимым возвратить Е.А.С. исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью Можайскому городскому суду, и разъяснить заявителю его право на обращение с данным иском в качестве суда первой инстанции к мировому судье судебного участка N123 Можайского судебного района Московской области по месту жительства истца, либо к мировому судье судебного участка N305 Можайского судебного района Московской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

с у д ь я

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Е.А.С. к индивидуальному предпринимателю З.Э.И. о защите прав потребителя -

возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю его право на обращение с данным иском в качестве суда первой инстанции к мировому судье судебного участка N123 Можайского судебного района Московской области(143200, МО, г.Можайск, ул.Коммунистическая, д.35А) по месту жительства истца, либо к мировому судье судебного участка N305 Можайского судебного района Московской области(143200, МО, г.Можайск, ул.Бородинская, д.1) по месту нахождения ответчика.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________