Решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-1952/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-1952/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В.,

при секретаре Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1952/12 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N 7810 к Бойковой О. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N обратилось в суд с иском к Бойковой О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бойковой О.Ю. был заключен кредитный договор N, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит "Доверительный кредит" на цели личного потребления в сумме 81 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и установлена процентная ставка в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. При этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.

Однако, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54544,28 рублей, из которых: просроченные проценты - 5852,93 рублей, просроченная ссуда - 48691,35 рублей просит взыскать с Бойковой О.Ю., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,33 рублей (л.д. 2-3).

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие о чем предоставил письменное ходатайство (л.д.22).

Ответчик Бойкова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материала дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бойковой О.Ю. был заключен кредитный договор N, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит "доверительный кредит" в сумме 81 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по "адрес"% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. При этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно предоставил ответчику денежные средства в размере 81 000 рублей путем перечисления суммы кредита на ссудный счет N, открытый в филиале кредитора что подтверждается выдержкой из истории движения счета на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчик Бойкова О.Ю. своих обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54544,28 рублей, из которых: просроченные проценты - 5852,93 рублей, просроченная ссуда - 48691,35 рублей, что следует из расчета задолженности, представленного истцом, который проверен и признан судом правильным (л.д. 8-9).

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без ответа и удовлетворения (л.д.15).

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N к Бойковой О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54544,28 рублей, из которых: просроченные проценты - 5852,93 рублей, просроченная ссуда - 48691,35 рублей.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1836,33 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N к Бойковой О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N и Бойковой О. Ю..

Взыскать с Бойковой О. Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54544,28 рублей, из которых: просроченные проценты - 5852,93 рублей, просроченная ссуда - 48691,35 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1836,33 рублей.

Ответчик в праве подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья