Решение Мытищинского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г. по делу N 2-795/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-795/12 по иску Куприной О. А. к ИФНС России по г. Мытищи, Рзаевой Г. В. об установления факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истица Куприна О.А., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г. Мытищи, Рзаевой Г.В. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, которому на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Другая 1/2 доля квартиры принадлежит родной сестре отца - Рзаевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ ее отец составил завещание, которым завещал ей (истице) принадлежащую ему на праве собственности долю квартиры. О существовании данного завещания ей не было известно до ноября 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Фактически она (истица) приняла наследство после смерти отца, поскольку оплатила за свой счет долг наследодателя. По указанным основаниям истица вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора (л.д. 2-4, 74).

Истица Куприна О.А. и ее представитель - по доверенности Виноградова Ю.Л. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Рзаева Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что оплачивала все услуги за спорное жилое помещение, в том числе коммунальные платежи, поскольку наследодатель не работал.

Представитель ИФНС России по г. Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо Печенкин С.А. в судебном заседании поддержал в полном объеме исковые требования Куприной О.А.

3-е лицо Зайцева Н.А. в судебном заседании поддержала в полном объеме исковые требования Куприной О.А., пояснив, что проживает вместе с истицей; в 2010 году она (свидетель) вместе с истицей, разбирая старые документы, нашли завещание ФИО1, которым завещал 1/2 долю спорной квартиры своей дочери. Ранее, в 2005 году они также нашли расписку, в которой было указано, что наследодатель занял деньги у ФИО2.

Представитель Мытищинского отдела Управления Росреестра по Московской области - по доверенности Костенко И.О. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

3-е лицо - нотариус Харламова С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - ФИО2 показал суду, что являлся знакомым наследодателя ФИО1, снимал у него квартиру. ФИО1 иногда брал у него в долг деньги, но сразу отдавал. В конце 2004 года ФИО1 занял у него в долг 5000 рублей, о чем была составлена расписка. В связи со смертью ФИО1 долг своевременно возвращен не был, однако его дочь - Куприна О.А. возвратила указанные денежные средства в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Другая 1/2 доля квартиры принадлежит Рзаевой Г.В. (л.д. 11, 56-66).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Мытищи ФИО3, которым завещал принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю спорной квартиру ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 новым завещанием, которым завещал наследуемое имущество своей дочери Печенкиной (после заключения брака - Куприна) О.А., отменил ранее составленное завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" ФИО3 Завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ в пользу Печенкиной (Куприной) О.А. не отменялось и не изменялось; новое завещание не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ Куприна О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако в связи с пропуском установленного Законом срока для принятия наследства, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано не было (л.д. 38-53).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд находит, что истица фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности оплатила за свой счет долг наследодателя.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия Куприной О.А. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доводы ответчицы Рзаевой Г.В. о том, что наследодатель на момент смерти нигде не работал, и она оплачивала все необходимые услуги и платежи за спорную квартиру, в силу Закона, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства.

Кроме того, часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По изложенным основаниям, суд также признает за истицей право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", как за наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприной О. А. удовлетворить.

Установить факт принятия Куприной О. А. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Куприной О. А. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", как за наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья