Решение Мытищинского городского суда Московской области от 18 апреля 2012 г. по делу N 2-1568/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1568/12 по иску ОАО "БИНБАНК" к Тарасову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тарасову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101338,78 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 73199,61 рублей; сумма просроченной задолженности по процентам - 2837,74 рублей; пени на сумму просроченной задолженности - 7351,13 рублей; комиссия за возникшую задолженность - 9950,30 рублей; штраф за возникшую задолженность - 8000 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3226,78 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил Тарасову А.Е. кредит в размере 356571,56 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты"% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет Тарасова А.Е. вышеуказанную сумму кредита. Ответчик же принятые обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 101338,78 рублей. В связи с тем, что ответчик, несмотря на требования истца, до настоящего времени не погасил указанную задолженность, то вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился; в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 3).

Ответчик Тарасов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БИНБАНК" и Тарасовым А.Е. был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 356571,56 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты"% годовых. Заемщик обязался возвращать полученный кредит своевременно в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д. 10-15, 16-17).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства перед ответчиком Тарасовым А.Е., ОАО "БИНБАНК" исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на расчетный счет денежную сумму в размере 356571,56 рублей (л.д. 34).

Как утверждает истец в исковом заявлении, Тарасов А.Е., в нарушении условий Кредитного договора, не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счетам (л.д. 34-48).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. Кредитного договора также предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед Банком составила 101338,78 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 73199,61 рублей; сумма просроченной задолженности по процентам - 2837,74 рублей; пени на сумму просроченной задолженности - 7351,13 рублей; комиссия за возникшую задолженность - 9950,30 рублей; штраф за возникшую задолженность - 8000 рублей (л.д. 5-9). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с Тарасова А.Е. в пользу истца подлежит сумма задолженности по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101338,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3226,78 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "БИНБАНК" удовлетворить.

Взыскать с Тарасова А. Е. в пользу ОАО "БИНБАНК" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101338,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3226,78 рублей, а всего взыскать 104565,56 рублей (сто четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей 56 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья