Решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 марта 2012 г. по делу N 2-1064/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1064/12 по иску Кровяковой И. В. к Администрации городского поселения Мытищи, ИФНС России по г. Мытищи о признании права собственности на 18/100 долей жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кровякова И.В., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Мытищи, ИФНС России по г. Мытищи о признании права собственности на 18/100 долей домовладения (Лит. "данные изъяты"), расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, которому на основании договора купли-продажи принадлежало 18/100 долей жилого дома, расположенного по указанному адресу. Она (истица) является единственным наследником по завещанию после смерти отца. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на 18/100 долей жилого дома, со ссылкой на то, что имеются разночтения в площади жилого дома, а также имеются самовольно возведенные постройки, разрешения на которые отсутствует. По указанным основаниям истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истица Кровякова И.В. в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности представляла Игнатьева Ю.В., которая поддержала исковые требования своей доверительницы, просила данные требования удовлетворить.

Представитель Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ИФНС России по г. Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

3-е лицо - нотариус г. Мытищи Меркулова В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

3-е лица: Голева Л.Т., Букреева Р.А., Пекина Т.И., Каткова Л.В., Брусничкин В.И., Брусничкина Е.И., Брусничкина Т.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

На основании договора купли продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 18/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Другими сособственниками дома являются: Голева Л.Т., Букреева Р.А., Пекина Т.И., Каткова Л.В., Брусничкин В.И., Брусничкина Е.И., Брусничкина Т.Н. (л.д. 20-21, 24-25, 26-27, 28-36).

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым завещал все свое имущество, в том числе 18/100 долей жилого дома по адресу: "адрес" Кровяковой И.В. (л.д. 13).

Из справки нотариуса Меркуловой В.А. усматривается, что по заявлению Кровяковой И.В. заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследником, принявшим наследство, на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, является дочь - Кровякова И.В. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Кровяковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д. 94). В выдаче свидетельства о праве на наследство на 18/100 долей жилого дома было отказано, со ссылкой на то, что имеются разночтения в площади жилого дома, а также имеются самовольно возведенные постройки, разрешения на которые отсутствует (л.д. 6).

Из технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом состоит из: Лит. "данные изъяты", а также служебных построек. Дом пострадал от пожара. Разрешение на строительство Лит. "данные изъяты" не предъявлено; право собственности на служебные постройки не зарегистрированы (л.д. 28-36).

Разрешая данный спор, суд учитывает, что наследодателю на момент смерти принадлежало 18/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, на которые истица просит признать право собственности в порядке наследования; спор между другими сособственниками дома в отношении самовольно возведенных строений отсутствует. При этом, то обстоятельство, что изменились площади жилого дома и возведены самовольные постройки, на которые истица не претендует, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч.2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд признает за истицей право собственности на 18/100 долей жилого дома по адресу: "адрес", как за наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кровяковой И. В. удовлетворить.

Признать за Кровяковой И. В. право собственности на 18/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья