Решение Мытищинского городского суда Московской области от 04 мая 2012 г. по делу N 2-2181/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2181/12 по иску Писклаковой И. В. к ГУ ГУПФР N6 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ ГУПФР N 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Писклаковой И.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия требуемого льготного стажа - 30 лет, в связи с непринятием к зачету в специальный стаж периода работы в должности старшей медицинской сестры в "данные изъяты" N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что Ясли-сад не поименованы в разделе "наименование учреждений" Списка N от ДД.ММ.ГГГГ, а также не относятся к лечебно-профилактическим и санитарно-эпидемиологическим учреждениям, работа в которых дает право на назначение пенсии в соответствии с Постановлением СМ РСФСР N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Писклакова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ ГУПФР N6 по г. Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, а также просила включить в специальный трудовой стаж период работы в должности старшей медицинской сестры в Яслях-саду N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме "данные изъяты". (л.д.3-6)

В производства по делу истица уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ей во включении в специальный трудовой стаж периода работы в должности (старшей) медицинской сестры в Яслях-саду N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить в ее трудовой стаж спорный период (л.д. ).

В судебном заседании представитель Писклаковой И.В. по доверенности Сутормина Е.А. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Требования по первоначальному иску просила не рассматривать.

Представитель ГУПФР по доверенности Лаврентьева О.А. иск не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск на л.д.22-24.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Писклаковой И.В. подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из положений пп.20 п.1, п.2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного ФЗ, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Писклакова И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшей медицинской сестры в детских яслях N "адрес", что подтверждается копией трудовой книжки, копией архивной справки (л.д.13-18,10).

Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. N1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" и Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным вышеуказанным Постановлением, действовавшим на момент работы истицы в детских яслях, предусматривалось включение в специальный стаж для назначения пенсии по выслуге лет периодов работы лицам, работавшим в должности медицинских сестер (независимо от наименования должности) в яслях - саду.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, норма, содержащаяся в п.4 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии по нормам ранее действовавшего законодательства.

Из справки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГОУ "адрес" детский сад N "данные изъяты"" следует, что Писклакова И.В. работала в яслях-саду N в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медсестры на 1,0 ставку по основной должности, 40 часов при 5-ти дневной недели. Отпуск без сохранения содержания, учебный отпуск, по уходу за ребенком до 1,5 лет, до 3-х лет не предоставлялись. На курсы повышения квалификации с отрывом от производства не направлялась. Наименование должности, характер и условия работы соответствуют условиям списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение льготной трудовой пенсии по старости, код льготы: ст.27 п.1. ч. 20 (л.д.11).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в спорный период истица занималась лечебной деятельностью в детских яслях- саду.

Суд полагает, что наименование учреждения, где работала истица, не влияет на характер ее деятельности в спорный период, поэтому он должен включаться в ее специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В этой связи суд полагает, что решение ГУ- ГУПФР N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры в яслях-саду N, является незаконным и требование истицы об обязании ответчика включить указанный период работы в ее специальный трудовой стаж подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писклаковой И. В. - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный трудовой стаж Писклаковой И.В., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры в яслях-саду N.

Обязать ГУ ГУПФР N по "адрес" и "адрес" включить в специальный трудовой стаж Писклаковой И.В. период ее работы в должности старшей медицинской сестры в яслях-саду N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья