Решение Мытищинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-1333/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-1333/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Деминой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1333/12 по иску ООО "Вектор" к Цай В. В. об исполнении обязательств, взыскании задолженности по договору купли продажи и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском Цай В. В. об исполнении обязательств и взыскании задолженности по договору купли-продажи NБИ 1024 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3262 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Вектор" и Цай В.В. был заключен договор купли-продажи NБИ 1024 от ДД.ММ.ГГГГ аппарата по уходу за домом "KIRBY G10E: Sentria" с набором стандартных насадок стоимостью 125000 руб., согласно которому ответчик должна была оплатить первый взнос 25000 руб. Оплата оставшейся суммы по договору должна производиться в течение 12 месяцев на условиях рассрочки платежа по 7500 руб. ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Товар ответчик получил в день заключения договора, что подтверждается его подписью в договоре. Согласно п.6 договора купли-продажи вся стоимость товара должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору и сумма задолженности составляет 103100 руб. Кроме того, в связи с рассмотрением дела в суде истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3262 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.)

Ответчики Цай В.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая все обстоятельства дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованиями погасить задолженность по оплате за товар (л.д. 8). Однако до настоящего времени ответчик не исполнен свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком произведена сумма выплат в размере 21900 руб.

Согласно справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ конечный остаток задолженности по договору составляет 103100 руб. (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Вектор" и взыскании с ответчика сумма задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103100 руб.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3262 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 98,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Вектор" - удовлетворить.

Взыскать с Цай В. В. в пользу ООО "Вектор" задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N БИ 1024 в сумме 103100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3262 руб., а всего взыскать 106262 (сто шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья