Решение Мытищинского городского суда Московской области от 02 апреля 2012 г.

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 02 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю., при секретаре Козлове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области к Брусилову В. А. о взыскании суммы земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Межрайонная ИФНС России N 2 по Московской области обратилась в Мытищинский городской суд, с указанным иском, в котором просила взыскать с Брусилова В.А. сумму земельного налога в размере "данные изъяты" руб., пени - "данные изъяты" руб., ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, который согласно ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения по земельному налогу. Брусилову В.А. были отправлены налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и требование N об уплате налога, которые ответчик не оплатил (л.д. 2-3)

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области не явился, при этом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции.

Ответчик Брусилов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.5 Земельного кодекса РФ, налогоплательщиками, наряду с иными, признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Из материалов дела следует, что Брусилов В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N (л.д. 7)

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из положений п.1 ст.397 НК РФ следует, что налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Из искового заявления следует, что порядок и сроки уплаты земельного налога установлены Решением Совета депутатов г. Королева Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О земельном налоге"

Согласно с ч.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Судом установлено, что Брусилову В.А. направлялось требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере "данные изъяты" руб., в том числе по налогам "данные изъяты" рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 4) Однако, в установленный в требовании срок налог и пени также не были им уплачены.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом;

В ходе производства по делу ответчик не представил никаких доказательств в обоснование доводов в возражение на иск, кроме того, не явился в судебное заседание без предоставления сведений о причинах своего отсутствия. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом, и считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расчет государственной пошлины производится по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере "данные изъяты" рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области к Брусилову В. А. - удовлетворить.

Взыскать с Брусилова В. А. сумму земельного налога в размере за 2010 год в сумме 29343 рубля 17 копеек и пени - 1331 рубль 77 копеек на:

расчетный счет N

получатель платежа УФК МФ РФ по М.О.(Межрайонная ИФНС России N 2 по Московской области)

N

N

N

N

КБК (налог) N - "данные изъяты" рублей

КБК (пеня) 18210606012042000110 - "данные изъяты" рублей

Взыскать с Брусилова В. А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский городской суд об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Чернушевич