Решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г.

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г.
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Козлове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Квитко А. В. к ООО Культурно-развлекательный центр "Лагуна" о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение условий договора и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Квитко А.В. обратился в Мытищинский городской суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы займа в размере "данные изъяты" рублей, суммы неустойки за просрочку возврата займа в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты" рублей

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа (беспроцентный) N в размере "данные изъяты" рублей, в соответствии с которым заимодавец предает заемщику беспроцентный займ (денежные средства), а заемщик в свою очередь обязуется возвратить заимодавцу в установленный договором срок.

Подтверждением факта передачи денежный средств по Договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ являются квитанция к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа установлен сторонами Договора - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ООО "Лагуна" обязательства по Договору займа не исполнило и долг истцу не возвращен, в связи с чем Квитко А.В. вынужден обратиться в суд (л.д. 4 -5)

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Не согласившись с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ, истец подал частную жалобу. Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено для рассмотрения по существу.

В судебное заседание истец Квитко А.В. не явился, его представитель по доверенности Чистохина Ю.Г. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме (л.д. )

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Лагуна" не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д. )

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Культурно-развлекательным центром "Лагуна" и Квитко А.В. заключен Договор займа (беспроцентного) N, согласно которому займодавец Квитко А.В предает заемщику ООО Культурно-развлекательному центру "Лагуна" беспроцентный заем (денежные средства) в размере "данные изъяты". Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок. Проценты за пользованием займом не взимаются (л.д. 6)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 3.3 указанного договора займа полное его погашение, заемщик обязуется произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (согласно ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав денежные средства в размере "данные изъяты" рублей ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10), в то время как ООО Культурно-развлекательный центр "Лагуна" свои обязательства по возврату займа не исполнило.

В соответствии с п. 4.1. Договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п. 3.4. и срочным обязательством, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку возврата займа, который рассчитан в соответствии с п.4.1 договора займа и составляет сумму в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 4-5). Суд соглашается с приведенным расчетом, считает его правильным.

В ходе рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных к нему исковых требований не представил, доказательств, подтверждающих исполнение предусмотренных договором обязательств также не представил.

Таким образом, суд, руководствуясь приведенными выше нормами и представленными в деле доказательствами, считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере "данные изъяты" рублей, неустойки за просрочку возврата займа в размере "данные изъяты" рублей подлежащими удовлетворению.

Квитко А.В. в исковом заявлении также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, а всего просит взыскать "данные изъяты" рублей.

Однако, в просительной части искового заявления допущена арифметическая ошибка, вместо общей суммы, подлежащей взысканию, в размере "данные изъяты" рублей, истец просит взыскать "данные изъяты" рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей (л.д.2) При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию сумм на оплату услуг представителя, учитывая количество состоявшихся по делу судебных заседаний, сложность рассмотренного дела, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным заявление удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу Квитко А.В. "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Квитко А. В. к ООО Культурно-развлекательный центр "Лагуна" - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Культурно-развлекательный центр "Лагуна" в пользу Квитко А. В. задолженность по Договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, сумму неустойки за просрочку возврата займа в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты" рублей

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский городской суд об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Чернушевич