Решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г.

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Парахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Климова С. С. к Храмову С. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.С. обратился в Мытищинский городской суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Климовым С.С. и Храмовым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей. Срок возврата займа в п.п. 2 Договора сторонами был указан ошибочно - ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до заключения самого договора и поэтому условие о сроке возврата является недействительным, а договор заключенным без указания срока возврата. Денежные средства ответчиком были получены по расходному кассовому ордеру, который также не содержит дату получения денежных средств, однако в этом документе ответчик собственноручно написал, что денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей им получены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, однако Храмов С.В. свои обязательства о возврате долга до сих пор не исполнил (л.д.3-4).

В судебное заседание истец Климов С.С. не явился, его представитель по доверенности Казакова А.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме (л.д. )

В судебное заседание ответчик Храмов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д. )

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Климовым С.С. и Храмовым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей. Займодавец предоставляет указанную сумму наличными денежными средствами. Возврат указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления следует, что срок возврата займа, указанный в п.п. 2 Договора как ДД.ММ.ГГГГ, сторонами указан ошибочно, то есть еще до заключения самого договора и поэтому условие о сроке возврата является недействительным, а договор заключенным без указания срока возврата.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13), однако Храмов С.В. свои обязательства о возврате долга до сих пор не исполнил

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (согласно ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав денежные средства в размере "данные изъяты" рублей ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11), в то время как Храмов С.В. свои обязательства по возврату займа не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных к нему исковых требований не представил, доказательств, подтверждающих исполнение предусмотренных договором обязательств также не представил.

Таким образом, суд, руководствуясь приведенными выше нормами и представленными в деле доказательствами, считает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере "данные изъяты" рублей подлежащим удовлетворению.

Климов С.С. в исковом заявлении также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей (л.д.2) При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова С. С. - удовлетворить.

Взыскать с Храмова С. В. в пользу Климова С. С. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Храмова С. В. в пользу Климова С. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский городской суд об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Чернушевич