Решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г. по делу N 2-984/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кумачевой И.А., при секретаре Еремине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-984/12 по исковому заявлению Котиной М.В. к Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ N6 по Москве и МО о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Котина М.В. работала в должности крановщика (машинист крана) на Мытищинском машиностроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Она обратилась в ГУ-ГУПФ РФ N6 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях по Списку 2.

Решением комиссии ГУ-ГУПФ РФ N6 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Котиной М.В. было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого стажа по Списку 2. При этом ответчиком из специального стажа истицы исключены указанные выше спорные периоды работы, поскольку истицей не представлено документального подтверждения выполнения работ в течение полного рабочего дня (л.д.10-13).

Не согласившись с решением комиссии Котина М.В. обратилась в суд с иском к ГУ ГУПФ РФ N6 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным, включении в специальный трудовой стаж периода работы на Мытищинском машиностроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной трудовой пенсии.

В период производства по делу Котина М.В. уточнила требования и просила обязать ГУ ГУПФ РФ N6 по г. Москве и Московской области включить в льготный страж периоды работы в должности машиниста мостового крана на Мытищинском машиностроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.234).

В судебном заседании Котина М.В. иск поддержала и показала, что она работала с вредными условиями труда и выполнял работу, дающую право на получение пенсии по Списку 2, работала крановщиком (машинистом крана) на "Мытищинском машиностроительном заводе, свою работу выполняла полный рабочий день. Из объяснений истицы следует, что она имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, поэтому просит обязать ответчика назначить досрочную пенсию по Списку N2. Котина М.В. не согласна с исключением из специального трудового стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в это время она выполняла работу, предусмотренную Списком N2 как работа с вредными условиями труда.

Представитель ответчика ГУ-ГУПФ РФ N6 по г.Москве и Московской области по доверенности Пяткина А.В. иск не признала и показала, что в назначении пенсии истице по Списку N2 было отказано, т.к. ей не было представлено документального подтверждения выполнения обязанностей крановщика (машиниста крана) в спорный период в течение полного рабочего дня. Из показаний Пяткиной А.В. следует, что при исключении спорного периода из подсчета специального стажа истицы, право на досрочное назначение трудовой пенсии у Котиной М.В. не возникает.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным.

Согласнопп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногост. 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.91г.N10, которым утверждены Списки 1 и 2 производств, работ, профессий и должностей.. . на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, право на получение досрочной трудовой пенсии имеют машинисты крана (Список N2).

Истица утверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала с вредными условиями труда, т.е. выполняла работу машиниста мостового крана на Мытищинском машиностроительном заводе в течение полного рабочего дня.

Факт выполнения истцом указанной работы подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 7-9), копией архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), архивной справкой за исх. N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), архивной справкой за исх. N от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6) и материалами пенсионного дела, исследованного в судебном заседании.

В соответствии сп. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из материалов дела усматривается, что в спорные периоды работы Котина М.В. работала постоянно, в течение полного рабочего дня и ей уплачивались за эти периоды страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается копиями лицевых счетов (л.д.52-228).

При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. входят в стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку 2, и поэтому специальный стаж Котиной М.В. будет составлять более 15лет.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на назначение досрочной трудовой пенсии с учетом спорного периода у Котиной М.В. возникло ранее, чем она обратилась за ее назначением.

Суд полагает, что отказ в назначении пенсии истцу является недействительным, поэтому обязывает ГУ Пенсионного Фонда РФ N6 по Москве и МО назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения за назначением пенсии.

Руководствуясь ст.ст.196,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котиной М.В. к Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ N6 по Москве и МО о назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.

Обязать Главное Управление Пенсионного Фонда РФ N6 по Москве и МО засчитать в трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, периоды работы Котиной М.В. в должности машиниста мостового крана на Мытищинском машиностроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить Котиной М.В. досрочную трудовую пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.А.Кумачева